Дело № 2а-258/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 09 июня 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Звонарёва А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о дополнении установленных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещение мест, где производится продажа алкогольной продукции. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Озёрского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, также установлены административные ограничения: обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 12 июля 2016г. В период административного надзора ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало. ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 29 июня 2022 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, участие сторон в судебном заседании обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 25 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился 29 июня 2016г. по отбытии срока.

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился 29 июня 2016 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Озёрского городского суда от 01 февраля 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, также установлены административные ограничения: обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2016 года, срок административного надзора исчисляется с 12 июля 2016 года (л.д.8-9).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: 29 октября 2016 г., 22 декабря 2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.10, 11-12, 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет, жалоб со стороны соседей не поступали (л.д. 17).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без согласования с органами внутренних дел, запрета посещения мест, где производится продажа алкогольной продукции на розлив, которые соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные решением Озёрского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2016г. административные ограничения и запретить выезд за пределы Усть-Катавского округа без согласования с органами внутренних дел, запретить посещение мест, где производится продажа алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф Писарева Решение не вступило в законную силу