Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № CDB177217 (на срок 12 месяцев с процентной ставкой 68,075 % годовых), по которому ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в размере 50000,00 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 20400,00 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере 70400,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 5867,00 руб., (последний взнос - 5863,00 руб.). ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № CDB177217 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, передав денежные средства ФИО1 Однако за весь период действия договора Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО1 составляет 70400,00 руб. (из них: сумма основного долга - 50000,00 руб., сумма долга по процентам - 20400,00 руб.). Согласно п. 12 Договора № CDB177217 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1843 дн. 70400,00 руб. (сумма долга, процентов) * 20% (годовых) : 365 (дней в году) * 1843 (кол-во дней просрочки) = 71094,00 руб. Таким образом, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет = 71094,00 рублей. Тем не менее, следуя принципу соразмерности, ООО «ВЛ-ФИНАНС» считает достаточным взыскать с Ответчика пеню в размере 50000,00 рублей. В связи с подачей искового заявления Истцом - ООО «ВЛ-ФИНАНС» оплачена государственная пошлина в размере 4612,00 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 79543,03 руб., в пользу ООО «ВЛ- ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку №, данный судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по кредитному договору в пользу ООО «ВЛ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС», в связи с исключением ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» из Государственного реестра микрофинансовых организаций, было изменено наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС».

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВЛ-ФИНАНС» 125 012 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга по договору займа – 50 000 руб.; сумма процентов – 20 400 руб.; сумма пени – 50 000 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 4 612 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВЛ-Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, являющемуся адресом регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ВЛ-Финанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер записи №).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CDB177217, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 68,075% годовых.

Срок действия указанного договора 12 месяцев от даты настоящего договора (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор № CDB177217, как следует из его содержания, подписан Заемщиком – ФИО1 и представителем Займодавца, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО МКК «ВЛ- ФИНАНС» было изменено наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС».

Таким образом, заключив с ООО МК «ВЛ-Финанс» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 50 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Со своей стороны ответчик не представил суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО «ВЛ-Финанс» составляет 125 012 руб., включая государственную пошлину. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчик не представил суду доказательства того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

Из п. 6 раздела II Индивидуальных условий потребительского займа следует, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки (пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (пеню), а также изменить Общие условия договора при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по настоящему договору. При этом кредитор обязан уведомить заемщика об изменении условий договора, а в случае изменения размера предстоящих платежей-также о предстоящих платежах любым из способов, предусмотренных настоящим договором (п.16 индивидуальных условий).

Предусмотренное сторонами в договоре потребительского займа №CDB177217 от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст. 330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком ФИО1 условий договора займа установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и составляет – 71 094 руб., уменьшен истцом до 50 000 руб.

Факт нарушения обязательства по договору займа, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 125 012 руб. (включая государственную пошлину), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 125 012 руб. 

Настоящее решение принято в форме заочного решения и может быть обжаловано в указанном ниже порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЛ-Финанс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ВЛ-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору займа – 50 000,00 руб.; сумма процентов – 20 400,00 руб.; сумма пени – 50 000,00 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 4 612,00 руб., всего 125 012 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов