Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 1 августа 2017 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А., 

при секретаре ФИО6,

с участием-пом.прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу ЧР, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого,ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом (судебный участок №) района Богородскоег. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Веденского РОСП УФССП России по Чеченской Республике об окончании исполнительного производства, на учетах в РНД и РПНД не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на пустыре на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе со стороны 

<

адрес> в 35 метрах с южной стороны от 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли верхнюю часть и листья, которые измельчил руками и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее - 22,17 г. 

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил полимерный пакет черного цвета с верхней частью и листьями конопли в условном месте под бетонным фрагментом, расположенным на пустыре на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе со стороны 

<

адрес>, в 25 метрах с юго-западной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на вышеуказанный участок местности расположенный на пустыре на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе со стороны 

<

адрес>, извлек из-под бетонного фрагмента полимерный пакет черного цвета с сорванной им в сентябре 2016 года коноплей, и положил его в правый боковой карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем.

В указанный день в 14 час 20 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в полимерный пакет черного цвета, находился напротив 

<

адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО2 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, и при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющийся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в высушенном виде, массой 22,17 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 22,17 г. относится к значительному размеру. 

Допрошенный судом, в качестве подсудимогоФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что на учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит. Никакие наркотические средства он не употреблял и не употребляет, наркотической зависимости не имеет. В сентябре 2016 года, точной даты и времени он не помнит, он проходил рядом с бывшим стадионом им. Орджоникидзе со стороны 

<

адрес>, где на пустыре среди растительности заметил куст растения конопли. Он, подошел к кусту конопли и сорвал с него листья, измельчил руками сорванные им листья конопли, потом упаковал их в полимерный пакет черного цвета. Пакет с коноплей он спрятал там же на пустыре, расположенном на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, со стороны 

<

адрес>, под бетонным фрагментом недалеко от места, где он сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он, пришел на пустырь, расположенный на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, со стороны 

<

адрес>, подошел к месту, где спрятал полимерный пакет черного цвета с коноплей, и извлек его из-под бетонного фрагмента. Пакет черного цвета с коноплей он положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк. Примерно в 14 часов 20 минут, того же дня, когда он, проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился и пояснил сотрудниками полиции, что документов, удостоверяющих его личность, у него с собой нет. В одном из служебных кабинетов в Управлении МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес> отношении него в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилась марихуана. Изъятый у него полимерный пакет черного цвета был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и двое понятых расписались. В составленном протоколе личного досмотра он и понятые также поставили свои подписи. Вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, ими, сотрудниками ОУУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 2-й роты мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, с сотрудниками 7-й роты полка полиции ФФГКУ УВО МВД ВНГ РФ по ЧР, возле 

<

адрес> был остановлен гражданин, который представился ФИО2, у которого на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. ФИО2, был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Управление МВД России по 

<

адрес> делопроизводства и режима», где понятые и досматриваемый ФИО2, поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. Далее ФИО2, и понятые были опрошены по данному факту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 и И., оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными во время допроса от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе со своим другом Свидетель №2 находился возле 

<

адрес> по пер. Огородный в 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, доставленного ими в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились. В служебном кабинете в Управлении МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2, пакет с марихуаной был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и досматриваемый ФИО2 расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра. Одним из сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра осуществлялась фотосъемка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у гр-на ФИО2 представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) – 22,17 

<

адрес>: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: вещество массой 21,97 г, после исследования вместе с первоначальными упаковками упакованы в один пакет, опломбированный стикером под номером «0000205» ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта.

Вещественным доказательством - наркотическим средством,каннабис (марихуана) первоначальной массой 22,17 г., и с учетом экспертизы массой 21,97 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,97 г., помещено и упаковано в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 21,97 г.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемыйФИО2, воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе со стороны 

<

адрес>. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, расположенном в Управлении МВД России по 

<

адрес> по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей:Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО10 и Свидетель №4, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее судим, не женат, на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 именно этого наказания будут реализованы цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств каннабис (марихуана) первоначальной массой 22,17 г., и с учетом экспертизы массой 21,97 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,97 г., - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск по делу – не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на2(два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования –

<

адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной массой 22,17 г., и с учетом экспертизы массой 21,97 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,97 г., -находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев