Дело №2-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Зональное 27 марта 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Коваль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании убытков, вызванных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ-

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на двигающийся в попутном направлении автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО3 получил механические повреждения, стоимость его восстановления составляет 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». Гражданская ответственность водителя ФИО1 также застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что ответственность за указанное нарушение (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ) не предусмотрена. В возмещении ущерба в добровольном порядке страховой компанией ООО НСГ «Росэнерго» было отказано по мотивам отсутствия факта дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим в ОМВД России по Зональному району проводилась проверка, в результате которой, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что факт указанного дорожно-транспортного происшествия имел место. ООО НСГ «Росэнерго» отказало в удовлетворении претензии о выплате убытков, вызванных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и пени. В подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования, истец представляет: справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии ЕЕЕ №; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; отказ ООО НСГ «Росэнерго» в удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО НСГ «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию. В исковом заявлении приводится расчет цены иска: стоимость восстановления автомобиля (убытки) 68544 руб. 00 коп.; цена услуги (страховой премии) 

<

данные изъяты> коп.; период просрочки, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> дней; проценты (в соответствии со ст. 395 ГК РФ): 

<

данные изъяты> коп. * 10,5% годовых * 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> коп.; пеня (в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»): 

<

данные изъяты> коп. * 3% * 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> коп., но не более 

<

данные изъяты> коп.; компенсация морального вреда (в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») 

<

данные изъяты> коп.; штраф (в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»): 

<

данные изъяты> коп. * 50% = 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела стороной истца было представлено уточнённое исковое заявление, в котором ФИО3 просит взыскать в её пользу с ответчика:

<

данные изъяты> руб. страхового возмещения; 

<

данные изъяты> коп. пени; 

<

данные изъяты> руб. штрафа; 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплачивает ФИО3 ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

При этом стороны заявили, что ФИО3 отказывается от всех заявленных и иных требований к ответчику, связанных с настоящим гражданским делом, и судебные расходы стороны друг другу не возмещают. 

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных условиях, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплачивает ФИО3 ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 дней.

Судья Зенченко В.Н.