КОПИЯ

Дело № 1-124/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000344-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халимовой Т.Е.,

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» скачал на принадлежащий ему стационарный компьютер «

<

данные изъяты>» приложение 

<

данные изъяты>», после чего в тот же день на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел виртуальный номер телефона (абонентский номер в ходе дознания не установлен), с помощью которого создал в месенджере «

<

данные изъяты>» профиль под именем «

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, используя стационарный компьютер «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» через профиль под именем «

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты>», в телеграмм-канале «

<

данные изъяты>», предназначенном для знакомств, получил сообщение от профиля под именем «

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО7., о желании начать общение, в ходе которого ФИО1 предложил обменяться фото изображениями интимного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на предложение ФИО1 ФИО7., находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, согласился и, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» через мессенджер «

<

данные изъяты>» отправил ФИО1 три фотоизображения, содержащие обнаженный половой орган.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7., и желая их наступления, в ходе переписки посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО7., предъявил последнему, находящемуся в квартире по адресу: 

<

адрес>, требование о передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перечисления на заранее созданный им ДД.ММ.ГГГГ электронный кошелек 

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован на случайно придуманную им электронную почту «

<

данные изъяты>» и выдуманные анкетные данные «

<

данные изъяты>». 

ФИО7 воспринял высказанные в свой адрес угрозы распространения позорящих его сведений, как реальные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств со своего лицевого счета в ПАО «Сбербанк» № в размере 20 000 рублей и комиссии в размере 1 400 рублей, а всего 21 400 рублей, на электронный кошелек 

<

данные изъяты>, с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел указанные денежные средства на лицевой счет №, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО7 был причинен имущественный вред на общую сумму 21 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании представил суду заявление, в котором просил уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, а подсудимый возместил причиненный ему преступлением материальный и моральный вред выплатив 30000 рублей, он претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Халимова Т.Е. также просили прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>