РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 07 декабря 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. 

21.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Э.В.И. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), в соответствии с которым Банк предоставил Э.В.И. кредит в сумме 70 000 руб. под 28% годовых на срок до востребования. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №). 

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 80 578,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Э.В.И. скончалась. 

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Э.В.И. сумму задолженности в размере 80 578,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 617,34 руб. 

Определением Тунгокоченского районного суда от 14.11.2023 для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель (опекун) ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, письменных возражений по иску не представили. Дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу правового регулирования установленного статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию таких делах граждан, признанных недееспособными. 

Материалами дела установлено следующее.

21.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Э.В.И. был заключен кредитный договор №) на сумму 70 000 руб. (л.д.68-69). 

Согласно индивидуальным условиям кредита, кредитный лимит составил 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, срок возврата кредита – до востребования (л.д.68-69).

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается Решением о присоединении № 2 от 25.10.2021 (л.д.29). 

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО3 договора, исполнил, выдав заемщику кредит, что также подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2023 составляет 80 578,09 руб. и включает в себя просроченные проценты в размере 16 774,67 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 63 077,42 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 143,23 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 582,77 руб. (л.д.35-36). 

Обстоятельств не доверять расчету суммы задолженности, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и согласующимся с материалами дела. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Э.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Тунгокоченского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.109). 

Из ответа нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Я.Н.В. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу Э.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- денежных средств на счетах в сумме 225,77 руб. 

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано сыном ФИО1, признанного недееспособным, через опекуна ФИО2 Заявление подано с пропуском срока, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представлено. Решения суда о восстановлении пропуска срока не имеется (л.д.108). 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Э.А.С. и Э.В.И. (л.д.113). 

Согласно решению Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 22.06.2021 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным (л.д.114-115). 

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д.112). 

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Э.В.И. и ФИО1 являются собственниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.117). 

ФИО2, действующая в интересах недееспособного ФИО1, обратилась в Тунгокоченский районный суд с исковым заявлением с требованием о признании ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Э.В.И., о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде ? доли квартиры и признании за ним права собственности на недвижимое имущество (л.д._______). 

Решением Тунгокоченского районного суда от 12.10.2023 исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, были удовлетворены, в состав наследства, оставшегося после смерти Э.В.И., включена ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 признан наследником, принявшим наследство, за ним признано право собственности на данное недвижимое имущество. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2023 (л.д._______). 

Ответчик ФИО1 принял указанное наследство, что подтверждается решением Тунгокоченского районного суда от 12.10.2023, вступившего в законную силу. 

Наличие другого имущества, принадлежащего Э.В.И. на день ее смерти, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора, заключенного с Э.В.И. на момент её смерти не исполнены, задолженность по договору не погашена. При этом наследник ФИО1 принял наследственное имущество умершей Э.В.И., соответственно он принял также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должен отвечать по ним. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 2 617,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Э.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в сумме 80 578 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий Т.С. Жапов