Дело № . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны 09 июня 2018 года 

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.,

следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Симонова О.А. представившей удостоверение № 629 и ордер № 007438 от 09.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.04.2018 года около 18:30 часов М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании аэропорта, расположенном по адресу . попросил ФИО2 снять для него денежные средства в сумме 20 000 рублей для поездки на такси до Иркутской области, после чего передал ФИО2, принадлежащую ему банковскую карту Банка «Открытие» № . и записку с пин-кодом, для проведения банковской операции по выдаче наличных денежных средств. После этого, у ФИО2 осознающего, что М.. находится в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, имеющихся на счету банковской карты Банка «Открытие» № ., принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Банка «Открытие» № ., принадлежащих М.., 17.04.2018 года в 18 часов 49 минут ФИО2 находясь в здании аэропорта, расположенного по адресу ., подошел к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенном в вышеуказанном здании аэропорта, поместил имеющуюся у него банковскую карту Банка «Открытие» № ., принадлежащую М.., в считывающее устройство банковского терминала, и ввел известный ему пин - код указанной карты, провел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 22000 рублей с банковской карты Банка «Открытие» № ..

После чего, ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, банковскую карту Банка «Открытие» № . и записку с пин-кодом вернул М.., а денежные средства в сумме 20000 рублей оставил себе, тем самым тайно похитив их. ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами, в силу чего действия подсудимого ФИО2 содержат состав уголовного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В поданном постановлении следователь СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО3 поддержала поданное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник ходатайство следователя поддержали. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник просил, с учетом имущественного положения обвиняемого, назначить штраф в минимальном размере.

В судебном заседании представитель прокуратуры ходатайство следователя поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Заслушав мнение сторон, защитника, заключение государственного обвинителя по поступившему ходатайству следователя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.При изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он юридически не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему. Таким образом, суд находит, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения поданного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, возможности получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей с установлением срока его уплаты, в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Заявленное следователем СО МО МВД России по Богучанскому району Красноярского края ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Судебный штраф подлежит перечислению в доход бюджета по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП 

<

***>/246601001, р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001; ОКТМО 04609000; КБК 11811621010016000140; УИН 118872400000000147757.Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства уголовному делу в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу:- телефон «.», банковская карта банка «Открытие» № ., денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие и хранящиеся у М. – оставить по принадлежности; - копию выписки по операциям клиента за период с 15.04.2018 года по 18.04.2018 года, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.В. Киселев