Дело № 2-3033/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В., 

при секретаре: Алексеевой М.В., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 ФИО4 ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указывает на то, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность от 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истицы, в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, ответчик ФИО4 – гражданский супруг истицы в квартире не проживает с 2016 года. Место жительства ответчиков истцу по делу ФИО2 неизвестно. В настоящее время регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении ограничиваются права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, место их нахождения установить не удалось, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) был назначен адвокат.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 - адвокат Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатской конторы № 4 г. Бийска ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая мнение истца, представителя ответчиков, прокурора, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д. 4).

В указанном жилом помещении зарегистрированы, как по своему постоянному месту жительства, ответчики: ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО13

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленной суду копией домовой книги.

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании 20 июля 2017 года, установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим супругом истицы, с ответчиком ФИО4 истица находилась в фактических брачных отношениях. В доме ответчики не проживают длительное время, бремя содержания жилого помещения не несут.

В то же время, ответчики продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, несмотря на то, что фактически там не проживают и жилым помещением не пользуется.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ)).

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Поскольку ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются и какое-либо соглашение между ними и собственником о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекратилось.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> являются полностью обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных частях, по 150 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 ФИО4 ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 ФИО4 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО18 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных частях, по 150 руб. с каждого из ответчиков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Матвеев А.В.