Дело № 5-6/2026

УИД: 91RS0004-01-2026-000132-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, данные действия также были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что хотел переночевать у знакомого, но в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, перепутал адрес, стучался не в ту дверь и соседи вызвали полицию. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. он в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Решил зайти к своему знакомому, что бы переночевать, однако ошибся квартирой и стучал не в ту дверь. На замечания жильцов не реагировал, в связи с чем, ими были вызваны сотрудники полиции. На требования прибывших сотрудников полиции он также не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Какие события происходили дальше, он не помнит, так как пришел в чувства только в отделении полиции;

- рапортом врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по телефону «№» поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина ломится и стучится в двери квартиры, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что они проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, они услышали, как неизвестный мужчина, находившийся на лестничной клетке в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя не адекватно, нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью, ломится во входную дверь их квартиры, на требование прекратить данные действия и замечания не реагировал, в связи с чем, они вызвали полицию;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по линии «№» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина ломится и стучится в дверь. После чего, в составе СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и по прибытию был обнаружен мужчина, который находился в состоянии опьянения, нарушал покой граждан, бил по входной двери квартиры, в неопрятном внешнем виде, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт в ходе диалога, на неоднократные замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. В последующем диалоге мужчина представился ФИО1, более точные данные для установления личности назвать отказался, после чего было принято решение о доставлении его в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и дальнейших разбирательств;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ 82 09 №;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., срок прекращения задержания - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мин.

Ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В ст. 12 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, при которых ФИО2 было совершено описанное выше событие правонарушения, изложенным в рапортах, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и наличие малолетнего ребенка, с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принимая во внимание положения ст. 4.3 КоАП РФ наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, факт привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в течение года, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: кор./сч. 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя ОКЦ № ЮГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18№, счет получателя платежа: 03№, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева