Уголовное дело № 1-229/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 24 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А., и старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкого Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь на лестничной площадке у тамбурной двери в 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ранее переданные денежные средства в сумме 3600 рублей, незаконно приобрел у с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое он убрал в карман своей куртки и в дальнейшем умышленно, незаконно, в значительном размере хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В 10 часов 57 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО2 сведения о намерении последней приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта части находящегося в его распоряжении вышеуказанного наркотического средства.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 10 часов 57 минут по 17 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО2 договорился о месте встрече для передачи наркотического средства, расположенном у главного входа ледового дворца (спортивного комплекса) «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося в его распоряжении вышеуказанного вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> в 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь на одной из нижних лавок открытого трибунного сектора стадиона ледового дворца «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (с координатами 55.322685, 38.668458), действуя умышленно, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на безвозмездной основе, незаконно сбыл часть находящегося в его распоряжении вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамм, которое высыпал из находящегося при нем свертка из полимерного материала на поверхность находящегося при нем мобильного телефона марки «Нокиа» и передал его из рук в руки ФИО2 для личного употребления последней, тем самым, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь на лестничной площадке у тамбурной двери в 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, за ранее переданные денежные средства в сумме 3600 рублей, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое он убрал в карман своей куртки и в дальнейшем умышленно, незаконно, в значительном размере хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В 10 часов 57 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО2 сведения о намерении последней приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта части находящегося в его распоряжении вышеуказанного наркотического средства.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 10 часов 57 минут по 17 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО2 договорился о месте встрече для передачи наркотического средства, расположенном у главного входа ледового дворца (спортивного комплекса) «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося в его распоряжении вышеуказанного вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> в 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь на одной из нижних лавок открытого трибунного сектора стадиона ледового дворца «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (с координатами 55.322685, 38.668458), действуя умышленно, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на безвозмездной основе, незаконно сбыл часть находящегося в его распоряжении вещества в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамм, которое высыпал из находящегося при нем свертка из полимерного материала на поверхность находящегося при нем мобильного телефона марки «Нокиа» и передал его из рук в руки ФИО2 для личного употребления последней, тем самым, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции.

После вышеуказанного незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, массой 0,05 грамм, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм, в значительном размере, ФИО1, продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе до 18 часов 16 минут 

<

дата>, когда в кабинете № УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 40 минут 

<

дата>, сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет со свертком из полимерного материала внутри, в котором находилось вещество белого цвета в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого (т. 1 л.д. 59-61, 164-168, 180-184, 219-223) он является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал у ФИО14. 

<

дата> около 17 часов приобрел у ФИО14, находясь у тамбурной двери квартир 

<

адрес>, на заранее приведённые денежные средства, в размере 3600 рублей на банковскую карту № два грамма наркотического средства «соль», упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой.

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут с номера абонентского номера №, ему позвонила его знакомая ФИО15 Ю и попросила помочь в приобретении наркотика «соль», на что ФИО1 решил угостить ее имеющимся у него наркотическим средством, о чем ей сообщил. Кроме того, они договорились о месте и времени встречи- 17 часов у ледового дворца «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К назначенному времени ФИО1, взяв с собой наркотическое средство, подошел ко входу в ледовый дворец, возле которого стояла ФИО2 После чего они проследовали на территорию открытого стадиона «Химик», сели на трибуны, где подсудимый из полимерного пакета отсыпал часть наркотика на корпус своего мобильного телефона, передав его ФИО2, а оставшуюся часть, убрал. ФИО2 взяла телефон с находящимся на нем наркотическим средством «соль», после чего к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, задержали его, доставили в УМВД, где в присутствии понятых ФИО1 досмотрели и изъяли наркотическое средство, о наличии которого он сообщил ранее. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались понятые, он и сотрудники полиции. 

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного следствия, которая указала, что она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, также сообщила о наличии у последнего ряда хронических тяжелы заболеваний. Кроме того, указала, что, являясь инвалидом второй группы и имея ряд хронических и тяжелых заболеваний, не может обходиться без помощи сына по домашним делам, он является единственным кормильцем в семье.

Показаний свидетеля ФИО4 данными ей в ходе судебного следствия и в последствии оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий (т. 1 л.д. 91-93), из которых видно, что она работает в должности оперуполномоченного в УМВД России по городскому округу Воскресенск в ГНК, куда поступила оперативная информация о распространении молодым человеком по имени С наркотического средства «соль», при определении круга общения последнего была выявлена ФИО2, которая 

<

дата> добровольно выразила желание принять участие в ОРМ. Около 11 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2, находясь в кабинете ГНК УМВД, со своего мобильного телефона с абонентским номером № созвонилась с С, и попросила ей помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что последний пояснил, что может угостить ее. ФИО2 согласилась, и они договорились встретиться примерно в 17 часов вблизи ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, дав добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», написала заявление, после чего в кабинет оперуполномоченным ФИО16 были приглашены понятые: двое женщин и двое мужчин, которым были разъяснены их права, а также порядок проведения ОРМ, а также представлена ФИО2, которая пояснила, что молодой человек по имени С пообещал угостить ее наркотическим средством «соль». Далее, свидетель, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых женщин досмотрела ФИО2, при этом ничего запрещенного у последней обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции и понятые мужчины уехали на проведение ОРМ, а ФИО4 с двумя понятыми женщинами осталась в УМВД России по г.о. Воскресенск. 

Спустя некоторое время все участники ОРМ вернулись, и свидетель в присутствии двух понятых женщин досмотрела ФИО2, в ходе досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», с сим-картой сотового оператора «МТС» и цифровой диктофон. 

В ходе досмотров свидетелем составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались все участвующие лица.

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР, участвовал 

<

дата> в ОРМ «Оперативный эксперимент», задерживал молодого человека по имени «С», после того как он осуществил сбыт наркотического средства- «соль». Участвующим лицом при проведении оперативного эксперимента выступала ФИО2. Участники ОРМ проследовав к ледовому дворцу Химик по адресу: 

<

адрес>, остановились на некотором расстоянии от данного места, видел как ФИО2 вышла из автомобиля и направилась к месту встречи, а через некоторое время, к ней подошел молодой человек среднего роста, среднего телосложения, они проследовали на стадион, где подошли к одному из трибунных секторов при этом свидетель, другие сотрудники полиции и понятые, держа их в поле зрения, проследовали за ними. Молодой человек достал что-то из его кармана и высыпал на корпус мобильного телефона, после чего передал его в руки ФИО2, а последняя, взяв телефон, подала ранее оговоренный условный сигнал, после чего молодой человек, в последствии установленный как ФИО1, был задержан. 

Показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 97-98, 89-90), из которых следует, 

<

дата> они были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра девушки, перед проведением досмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. 

Сотрудниками полиции 

<

дата> свидетелям, представили женщину, ФИО2, выразившую добровольное согласие выступить в роли участвующего лица при проведении оперативного эксперимента, также ФИО2 поясняла, что она созвонилась с молодым человеком по имени «С», который предложил ее угостить наркотическим средством «соль», после чего девушка была досмотрена. Каких-либо запрещенных предметов у нее обнаружено не было, при ней был мобильный телефон. 

После досмотра, сотрудники полиции вместе ФИО2 и двумя другими мужчинами понятыми, уехали на проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а свидетели и сотрудник полиции женщина осталась в УМВД.

Через некоторое время все участники ОРМ вернулись и сотрудник полиции в их присутствии произвела повторный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее был обнаружен мобильный телефон и диктофон, запрещенных предметов обнаружено не было. По факту проведенных досмотров сотрудником полиции составлялись протоколы, в которых, после ознакомления, расписывались свидетели.

Показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 203-206, 144-147), в соответствии с которыми они 

<

дата> участвовали в ОРМ в качестве понятых, перед проведением оперативного мероприятия им были разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. 

Сотрудниками полиции свидетелям и другим понятым представили девушку, ФИО2, выразившую добровольное согласие выступить в роли участвующего лица при проведении оперативного эксперимента в отношении молодого человека по имени «С». 

ФИО2 рассказала, что она созвонилась с молодым человеком по имени С, который предложил угостить ее наркотическим средством «соль», а также месте встречи - около ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 сотрудником полиции женщиной была досмотрена, в присутствии понятых женщин, далее был произведен осмотр цифрового диктофона, используемого для записи во время оперативного эксперимента, который передан ФИО2

После чего, участники ОРМ проследовали к ледовому дворцу Химик, по адресу: 

<

адрес>, остановились недалеко от места встречи, при этом машина с другими сотрудниками полиции тоже остановилась в небольшой близости от места встречи. 

ФИО2 созвонилась с С, после чего сотрудник полиции в присутствии свидетелей включил находящийся при ней диктофон ФИО2, выйдя из автомобиля, направилась к месту встречи, где стала ожидать молодого человека. Свидетели, а также сотрудники полиции проследовали за ней.

К ФИО2, стоявшей у входа в ледовый дворец Химик, подошел молодой человек и они проследовали на стадион, расположенный вблизи ледового дворца Химик, где расположились в одном из секторов, при этом свидетели и сотрудники полиции проследовали за ними. 

Свидетели видели, как молодой человек что-то достал из кармана и высыпал на корпус мобильного телефона, который в последующем передал ФИО2, после чего она подала условный сигнал и молодой человек, был задержан сотрудниками полиции. 

Далее, в присутствии свидетелей ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции порошкообразное вещество, которое находилось на корпусе мобильного телефона «Нокиа» и пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», переданное ей молодым человеком - С. 

Сотрудник полиции в их присутствии пересыпал выданное вещество в полиэтиленовый сверток, опечатал его, также был упакован и опечатан мобильный телефон.

Далее участники ОРМ проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где сотрудником полиции женщиной в присутствии понятых женщин, повторно была досмотрена ФИО2, при этом у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

В ходе всего ОРМ сотрудниками полиции составлялись необходимые документы и в них, после ознакомления, расписывались свидетели.

Показаний свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 194-196), в соответствии с которыми он является потребителем наркотических средств, пользовался мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>. С ФИО1 он знаком, так как последний также потребляет наркотические средства, обращался к нему за помощью с приобретением наркотиков, несколько раз. Свидетель помогал ему в приобретении наркотического средства «соль». Так 

<

дата> свидетель продал ФИО11 два грамма наркотика «соль», денежные средства за который, в размере 3600 рублей, последний перечислил на его зарплатную карту №, о чем сообщил в интернет мессенжере «ВАЙБЕР», после чего в 17 часов 00 минут, свидетель передал, находясь у тамбурной двери квартир №,77,78,79 по адресу своего места жительства прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с наркотиком «соль», который он приобрел ранее на интернет сайте. 

Показаний свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 137-140), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. В ходе проверки оперативной информации о сбыте на территории городского округа Воскресенск молодым человеком по имени «С» наркотического средства «соль» была установлена его знакомая ФИО2, которая 

<

дата> добровольно согласилась участвовать в ОРМ и в 11 часов 00 минут этого же дня, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, со своего мобильного телефона с абонентским номером № созвонилась с С, попросила помочь ей в приобретении наркотического средства «соль», на что последний предложил угостить ее, на что ФИО2 согласилась. 

ФИО2 и С договорились встретиться около 17 часов вблизи ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО2 дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», написав при этом заявление.

Далее в кабинет были приглашены понятые, как женщины, так и мужчины, им разъяснили их права и представили ФИО2 Затем ФИО2 досмотрела женщина сотрудник полиции в присутствии женщин понятых, о чем составлялся протокол, после чего, ей был вручен диктофон, проверенный на наличие записей. Далее все участники ОРМ на двух машинах проследовали к месту встречи -ледовому дворцу Химик, по адресу: 

<

адрес>, остановившись недалеко от места, ФИО2 созвонилась с С, который попросил пройти ее ко входу, так как он уже подходит, после чего ФИО2 был включен диктофон и она, выйдя из машины, проследовала к оговоренному месту. Через некоторое время, к ней подошел молодой человек и они проследовали на стадион, где подошли к одному из трибунных секторов при этом свидетель и понятые все время следовали за ними. Молодой человек достал что-то из своего кармана и высыпал на корпус мобильного телефона, после чего передал его ФИО2. ФИО2 взяв телефон подала ранее оговоренный условный сигнал, после чего молодого человека, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, был задержан, а ФИО2 добровольно выдала свидетелю порошкообразное вещество, находящееся на корпусе мобильного телефона, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое только что ей передал молодой человек по имени С. 

Свидетель в присутствии ФИО2 и понятых, пересыпал вещество с корпуса телефона в чистый полиэтиленовый сверток, после чего телефон и вещество в свертке, он упаковал.

Далее участники ОРМ проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где сотрудником полиции женщиной в присутствии понятых женщин, повторно досмотрели ФИО2 и ничего запрещенного не обнаружили. 

Затем, ФИО2 выдала свидетелю ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на оптический диск и прослушана, после чего диск упакован в установленном порядке. В ходе проведения оперативного эксперимента, свидетелем составлялись все необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались участвующие лица.

Показаний свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 207-210), из которых видно, что она является потребителем наркотических средств пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № в круг ее общения входит молодой человек – С, который пользуется абонентским номером №. 

<

дата>, она добровольно пришла в полицию и сообщила, что С осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Иногда С предлагал ей приобрести у него наркотик «соль», а также совместно его с ним употребить. 

<

дата> ФИО2 около 11 часов 00 минут со своего телефона позвонила С, спросила, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что С предложил угостить ее, на что она согласилась и они договорились о времени и месте встречи 17 часов около ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Далее, свидетель дала добровольное согласие сотрудникам ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, на участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем написала заявление. После чего, в кабинет сотрудником полиции были приглашены понятые- двое женщин и двое мужчин, разъяснил им их права, а также то, что они будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», связанном с незаконным оборотом наркотиков в отношении молодого человека по имени С. После представления понятым свидетеля, как лица участвующего в оперативном эксперименте, ее досмотрела женщина полицейский, в присутствии понятых женщин, при этом ни чего запрещенного у Ольховой Обнаружено не было. 

Далее, ФИО2, сотрудники полиции и понятые мужчины на двух автомобилях, проследовали к ледовому дворцу Химик, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где она созвонилась с С, который пояснил ей, что уже подходит и попросил ФИО2 подойти ко входу. После чего сотрудник полиции включил ФИО2 ранее врученный диктофон, она вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи и, подождав немного, к ней подошел С. Далее они пошли к трибунным секторам стадиона, где достал из своего кармана полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, часть которого отсыпал на корпус мобильного телефона, и передал его свидетелю. Взяв телефон, свидетель подала сигнал и молодого человека задержали, а ФИО2 выдала подошедшему, с понятыми, сотруднику полиции порошкообразное вещество, находящееся на корпусе мобильного телефона, пояснив, что его только что ей передал молодой человек по имени С. Сотрудником полиции, в ее присутствии и присутствии понятых с корпуса мобильного телефона, вещество было пересыпано в полиэтиленовый сверток, и упаковано.

Далее, участники ОРМ проследовали в УМВД, где ФИО2 повторно досмотрели, в присутствии поняты и ничего запрещённого не обнаружили. ФИО2 выдала ранее врученный ей цифровой диктофон, с которого, с помощью компьютера, файл с записью ее разговора с молодым человеком был прослушан и перекопирован на оптический диск, который в последствии был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались понятые и сотрудник полиции. 

В ходе всего ОРМ составлялись необходимые документы, участники знакомились с ними, подписывали, жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения оперативного эксперимента, ни от кого не поступало. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 2-54), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск привлекли ФИО2, с ее добровольного согласия, к ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии понятых, досмотрев ее, вручили предварительно прослушанный на предмет наличия записей, диктофон, после чего, 

<

дата> около 17 часов 15 минут ФИО2 приняла в дар у ФИО1 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма. 

После задержания ФИО13 был доставлен в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где у него в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк».

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 68-70) из которого следует, что в составе веществ, представленных на исследование массами: 0,03 г и 0,22 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ объектов.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д. 119-126), согласно которого производился осмотр мобильного телефона марки «НОКИА» с имей: № и №, черного цвета со вставленной в него сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Ростелеком», а также картой памяти. 

В ходе осмотра телефона установлено наличие неоднократных соединений абонентского номера ФИО1 с абонентским номером используемы ФИО2, в том числе 

<

дата>.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 99-102), из которого следует, что был осмотрен конверт с упакованным в него порошкообразным веществом, изъятым 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> (т. 1 л.д. 111-116), согласно которому, в присутствии ФИО1 прослушана аудиозапись, произведенная 

<

дата> при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент». После прослушивания аудиозаписи ФИО1 пояснил, что на ней имеется запись его разговора с ФИО2 в момент сбыта им ФИО2 

<

дата> наркотического средства-«соль».

Заключением химико-токсикологического исследования № ж55 (т. 1 л.д. 241), в соответсти с которым в биологической среде отобранной у ФИО13 обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP) и оксо-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенон (альфа -PVP)).

По преступлению, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного следствия, которая указала, что она приходится подсудимому матерью, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, также сообщила, о наличии у последнего ряда хронических тяжелы заболеваний. Кроме того, указала, что, являясь инвалидом второй группы и имея ряд хронических и тяжелых заболеваний, не может обходиться без помощи сына по домашним делам, он является единственным кормильцем в семье.

Показаний свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР, участвовал 

<

дата> в ОРМ «Оперативный эксперимент», задерживал молодого человека по имени «С», в последствии установленного как ФИО1

ФИО1 был доставлен УМВД 

<

дата>, после его задержания при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и в ходе его личного досмотра, проводимого свидетелем в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 40 минут, у подсудимого, пояснившего, что при нем имеется наркотическое средство «соль», было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в полимерном пакете, а также банковская карточка «ПАО Сбербанк». Обнаруженные вещественные доказательства были раздельно упакованы в конверты, снабжены пояснительной надписью и опечатаны, на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица. 

В ходе ОРМ составлялись все необходимые процессуальные документы, в которых расписывались участвующие лица.

Показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 203-206, 144-147), в соответствии с которыми они участвовали при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого за сбыт наркотического средства, был задержан молодой человек и в ходе его личного досмотра, проведенного в их присутствии в УМВД по городскому округу Воскресенск, он представился ФИО1 и после предложения выдать заращённые предметы сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое в последствии было обнаружено, при нем, сотрудником полиции, кроме этого была обнаружена банковская карта. Вещество в полимерном пакете сотрудником полиции было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, в котором свидетели расписывались после ознакомления. 

Показаний свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 137-140), согласно которым 

<

дата> в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 40 минут свидетель участвовал при проведении оперуполномоченным ФИО5 личного досмотра ФИО1, ранее задержанного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», за сбыт наркотического средства – «соль», а также досмотре вещей, находящихся при нем. Также при проведении досмотра присутствовали двое понятых мужчин. После разъяснения участникам досмотра прав ФИО17 предложил молодому человеку представиться и выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено: полимерный сверток с веществом внутри, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были раздельно упакованы в 2 бумажных конверта, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие в досмотре лица. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 

<

дата> (т. 1 л.д. 22-24), в соответствии с которым у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 40 минут обнаружено и изъято: банковская карта «ПАО Сбербанк» и полимерный пакет с находящимся в нем свертком из полимера с веществом белого цвета. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 68-70), из которого следует, что в составе веществ, представленных на исследование, массами: 0,03 г и 0,22 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ объектов.

Протокол выемки от 

<

дата> (т. 1 л.д. 188-190), согласно которому ФИО1 добровольно выдал выписку банковских операций по дебетовой карте № (номер счета 40817 810 7 4001 4772042) за период времени, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (т. 1 л.д. 172-177), из которого следует, что ФИО1 указал на место, на лестничную площадку, расположенную у тамбурной двери 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже 3 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут приобрел у ФИО10 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP). 

Протокол осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д. 119-126), из которого видно, что был осмотрен мобильный телефон марки «НОКИА» с имей: № и №, черного цвета со вставленными в него сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Ростелеком», а так же картой памяти Micro SD на 2 GB. 

В ходе осмотра телефона было установлено наличие неоднократных соединений абонентского номера используемого ФИО13 и абонентского номера +№ используемого ФИО10, в том числе 

<

дата>.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 99-102), из которого следует, что был осмотрен конверт с упакованным в него порошкообразным веществом, изъятым 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 197-201), согласно которому осмотрена выписка по дебетовой карте № (номер счета 40817 810 7 4001 4772042) за период времени, с 

<

дата> по 

<

дата> год на 2 листах и установлено, что ФИО1 

<

дата> перевел денежные средства 3600 рублей на карту 5368 ********8548, принадлежащую ФИО10

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

дата> в 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь на одной из нижних лавок открытого трибунного сектора стадиона ледового дворца «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (с координатами 55.322685, 38.668458), действуя умышленно, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на безвозмездной основе, незаконно сбыл часть находящегося в его распоряжении вещества в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамм, которое высыпал из находящегося при нем свертка из полимерного материала на поверхность находящегося при нем мобильного телефона марки «Нокиа» и передал его из рук в руки ФИО2 для личного употребления последней.

Он же, 

<

дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь лестничной площадке у тамбурной двери в 

<

адрес> расположенной на втором этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на заранее переданные денежные средства в сумме 3600 рублей, незаконно приобрел у ФИО10 вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое он убрал в карман своей куртки и умышленно, незаконно, в значительном размере хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата> в 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь на одной из нижних лавок открытого трибунного сектора стадиона ледового дворца «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (с координатами 55.322685, 38.668458) действуя умышленно, в ходе личной встречи с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», отделил часть наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой не менее 0,05 грамма, которое высыпал из находящегося при нем свертка из полимерного материала на поверхность своего мобильного телефона марки «НОКИА» и передал его из рук в руки ФИО2 для личного употребления последней, а оставшуюся часть вещества в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм, в значительном размере, ФИО1, продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе до 18 час 40 минут 

<

дата>, когда в кабинете № УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетой на нем куртки, оно было обнаружено и изъято

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, периодического употребления (F 15.269 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании обнаруживает признаки наркомании и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, родственниками -положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признаются: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст подсудимого; возраст и состояние здоровья его близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики; изобличение иных лиц, распространяющих наркотические средства; наличие на иждивении матери инвалида; кроме того, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, так как они даны до возбуждения уголовного дела и в них подробно отражены все обстоятельства совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

При определении срока наказания судом по совершенным ФИО1 преступлениям, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих вину обстоятельств. 

При этом окончательно наказание должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ необходимо применить положения ст. 64 У РФ и не находит оснований для применения таковой по совершенному преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом, суд считает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление, установив при этом ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справку в УИИ;

-обратиться за консультацией к врачу наркологу и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем предоставит справку в УИИ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) - уничтожить; оптический диск с записью переговоров, проведенных в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», детализация историй операций по карте - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «НОКИА» с картой памяти - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>