Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 22 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Контеевой А.Ф., Гариповой Е.Е., Деменевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Пицик А.С.,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого,

2) 19 января 2016 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут ФИО3 зашел в магазин самообслуживания «Парфюм Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – шампуня «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 79 копеек, сменного аэрозоля «Air Wick Магнолия и цветущая вишня», объемом 250 мл, стоимостью 261 рубль 13 копеек, лака для ногтей «Golden Gloss», объемом 10 мл, стоимостью 18 рублей 38 копеек, общей стоимостью 423 рубля 30 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Парфюм Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят 

<

данные изъяты> характер, с торгового стеллажа 

<

данные изъяты> похитил шампунь «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 79 копеек, сменный аэрозоль «Air Wick Магнолия и цветущая вишня», объемом 250 мл, стоимостью 261 рубль 13 копеек, лак для ногтей «Golden Gloss», объемом 10 мл, стоимостью 18 рублей 38 рублей, общей стоимостью 423 рубля 30 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, которые спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки. ФИО3, желая довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, прошел мимо кассы магазина. Продавец магазина ФИО2 зная, что во внутреннем кармане куртки у ФИО3 находится похищенный шампунь «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 250 мл., сменный аэрозоль «Air Wick Магнолия и цветущая вишня», объемом 250 мл, лак для ногтей «Golden Gloss», объемом 10 мл, стала правомерно требовать от ФИО3 возвратить похищенный товар, но ФИО3 на правомерные требования ФИО2 не реагируя, достоверно зная, что его преступные действия стали носить открытый характер, довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 до конца, действуя быстро и решительно с похищенным шампунем «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 79 копеек, сменным аэрозолем «Air Wick Магнолия и цветущая вишня», объемом 250 мл, стоимостью 261 рубль 13 копеек, лаком для ногтей «Golden Gloss», объемом 10 мл, стоимостью 18 рублей 38 рублей, общей стоимостью 423 рубля 30 копеек, скрылся с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут возле магазина «Парфюм Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудником магазина «Парфюм Лидер» ФИО Таким образом, ФИО3 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – шампуня «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 79 копеек, сменного аэрозоля «Air Wick Магнолия и цветущая вишня», объемом 250 мл, стоимостью 261 рубль 13 копеек, лака для ногтей «Golden Gloss», объемом 10 мл, стоимостью 18 рублей 38 рублей, общей стоимостью 423 рубля 30 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина «Парфюм Лидер» ФИО Противоправными действиями ФИО3 пытался причинить ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 423 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель 

<

данные изъяты>

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Гражданский иск не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено покушение на преступление средней тяжести); 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе таких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полагает возможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вещественное доказательство – компакт диск CD RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Парфюм Лидер» ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле; шампунь «Elseve Роскошь 6 масел», сменный аэрозоль «Магнолия и цветущая вишня», лак для ногтей «Golden Gloss», считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественное доказательство компакт диск CD RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Парфюм Лидер» ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле; шампунь «Elseve Роскошь 6 масел», сменный аэрозоль «Магнолия и цветущая вишня», лак для ногтей «Golden Gloss», считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу «__06___» ___марта__ 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева