подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

ус т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 637 042 рублей 24 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель ВАЗ Xray, год выпуска 2018, идентификационный номер № цвет красный, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 650000 рублей, взыскать госпошлину в сумме 15570 рублей 47 копеек. 

В обосновании требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 640 873 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства модель ВАЗ Xray, год выпуска 2018, идентификационный номер №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ФП, согласно которого при нарушении ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита №-Ф ФИО2 будет нести солидарную с ФИО1 ответственность. ФИО1 не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В настоящее время задолженность по договору составила 637 047 рублей 24 копейки, из них текущий долг по кредиту - 543 366 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 112 рублей 43 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 50 419 рублей 98 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 33828 рубля 31 копейка, штрафы на просроченный кредит – 7 320 рублей 04 копейки. Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. 

Представитель истца в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчиков согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 637 042 рублей 24 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых. Условиями договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита предусмотрен в размере 14 550 рублей.

В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство – модель ВАЗ Xray, год выпуска 2018, идентификационный номер №, цвет красный. 

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчики не надлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита. Текущий долг по кредиту составляет 543 366 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 112 рублей 43 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 419 рублей 98 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33 828 рублей 31 копейка, штрафы на просроченный кредит – 7 320 рублей 04 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 047 рублей 24 копейки. 

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Ответчики возражения по иску, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представили.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку задолженность подтверждена, на предмет залога следует обратить взыскание. 

Действующее законодательство не возлагает на суд полномочия по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 570 рублей 47 копеек, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 7 785 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 637 047 рублей 24 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 7 785 рублей 24 копейки с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – модель ВАЗ Xray, год выпуска 2018, идентификационный номер № цвет красный.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении требования определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650 000 рублей отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова