Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Пошехонье Ярославской области 30 августа 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Савинова С.В., 

потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней конца апреля 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 55 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел на придомовую территорию жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений подошел к гаражу, принесенным с собой молотком взломал запорное устройство на входной двери гаража, незаконно проник в гараж, осветив помещение находящейся при нем зажигалкой, тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 6000 рублей, две пары кирзовых сапог стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, механический ручной насос стоимостью 400 рублей. Затем через незапертую дверь лаза в подвал незаконно проник в помещение подвала гаража, где осветив зажигалкой помещение кессона похитил 50 кг картофеля по цене 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 2000 рублей, сложив его в 4 принесенных с собой полиэтиленовых пакета, всего похитив имущества, принадлежащего ФИО., на общую сумму 10400 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Прокурор, защита, потерпевшая ФИО. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного, а также признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, живет один, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает в СПК «Красная Звезда» разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Иск потерпевшей не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 180», две пары кирзовых сапог, механический ручной насос, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО., оставить у неё, молоток, выданный ФИО1, оставить у него, гарантийный талон на бензопилу хранить при материалах дела, навесной замок уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья