Дело № 2-2319/2020

УИД 91RS0002-01-2020-002075-93 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Симферополь Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И., 

при секретаре – ФИО8, 

с участием представителя истца – ФИО11, представителя ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе" – ФИО9, Инженера АХО Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе" ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе", третьи лица - МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации 

<

адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерное Общество "

<

данные изъяты>», кадастровые инженеры - ФИО3, ФИО4, ФИО5, Инженер АХО Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе" ФИО6, о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исправить реестровую ошибку в месторасположении земельного участка с кадастровым номером №, обязать внести изменения в описание места расположения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади в части координат характерных точек, указав координаты точек, изложенные в просительной части заявления об уточнении требований от 12.10.2020г. 

Уточненные исковые требования обоснованы тем, что истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: 90№, границы которых уточнены. Сведения о координатах поворотных точек указанных земельных участков содержатся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. На основании Постановления Администрации 

<

адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № подлежат объединению, обеспечение кадастровых работ выполняется ФИО2, а кадастровые работы выполнялись кадастровым инженером ФИО5. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал в регистрационных действиях в отношении объединения вышеуказанных земельных участков, та как установлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на границу вновь образуемого путем объединения земельного участка. Сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым были внесены по средствам автоматизированной загрузки координат. В связи с чем, при проведении пространственного анализа загруженных данных возникает ошибка. Согласно сведениям открытого информационного источника «Публичная кадастровая карта» границы земельного участка с кадастровым номером № не уточнены, имеют статус «ранее учтенные». В настоящее время на государственном кадастровом учете имеются налагающийся объекты, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации. По мнению истца, наложению объектов послужила реестровая ошибка, произошедшая в связи с автоматизированной загрузкой координат земельного участка с кадастровым номером №, что и стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явилась, направила представителя, который настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец считает наложение на земельный участок реестровой ошибкой, просит устранить реестровую ошибку путем изменения координат, которые указаны в уточненном заявлении. 

Представитель ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе" пояснил, что ответчик исковые требования не признает, так как контуры земельных участков, которые находятся в пользовании истца, имеют ошибки. Ответчик считает, что при заключении с истцом договора аренды из-за ошибки третьей стороны - администрацией, росреестром были внесены ошибочные данные потому что, государственный акт ФБУЗ был зарегистрирован в 2010 году, точки координат были нанесены тогда же. При переходе из украинского периода в российский период, точки координат не могли поменяться, потому что на это отсутствовали основания. Ответчик считает, что заключение кадастрового инженера, которое предоставлено в качестве доказательства поддельности сведений, которые этим же кадастровым инженером были внесены для оформления документации договора аренды, не являются каким-либо значимым документом, так как кадастровый инженер заинтересован в результате выполненных работ и результатов заключения. Какие-либо документы на согласование каких-либо границ ответчику не поступали. Был заключен договор аренды, в котором границы земельного участка накладываются на границы другого участка. 

Администрация 

<

адрес> Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ранее от Госкомрегистра поступили письменные пояснения по иску, в котором ответчик просил суд исключить его из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, а в случае отказа в исключении из числа ответчиков – отказать истцу в иске. Поясняет суду, что в целях реализации мероприятия «18 «Перенос сведений об объектах недвижимости, расположенных на территории Крымского федерального округа, в государственный кадастр недвижимости федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости ДД.ММ.ГГГГ)», Госкомрегистром с АО «

<

данные изъяты>» заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. № на выполнение работ по переносу сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных на территории Республики Крым. АО «

<

данные изъяты>» были выполнены работы по переносу сведений о ранее учтенных земельных участках на основании государственного акта о праве постоянного пользования земельным участком серии ЯЯ №, в связи с чем, истцу надлежит доказать наличие реестровой ошибки в указанном государственном акте.

В письменных возражениях на иск Администрация 

<

адрес> Республики Крым просит истцу в иске отказать, так как спор между истцом и ответчиков отсутствует, полагает, что с целью устранения наложения земельных участков землепользователям необходимо провести процедуру согласования границ. 

Инженера АХО Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе" ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как государственный акт на право постоянного пользования был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году на основании разработанного проекта землеустройства по отводу земельного участка, который был согласован со всеми службами, смежными землепользователями. Был осуществлен обменный файл и присвоен украинский кадастровый номер. Документы, которые были зарегистрированы ранее – изменению и отмене не подлежат, осуществление по уточнению не требуется. Госкомрегистр оцифровал материалы архива и занес сведения в сеть, эти сведения являются абсолютно верными. Сведения были проверены по координатам, и они полностью соответствуют материалам, которые представлены в базе госкомрегистра. Ранее учтенные документы не могут изменяться и признаваться кадастровой ошибкой.

Иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: №, на основании договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 11.07. 2019 г. и соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, уточнены. Сведения о координатах поворотных точек указанных земельных участков содержатся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

На основании Постановления Администрации 

<

адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № подлежат объединению, обеспечение кадастровых работ выполняется ФИО2.

Кадастровые работы по объединению земельных участков с кадастровыми номерами № выполнялись кадастровым инженером ФИО5.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что истцу Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказано в регистрации права, та как в результате автоматизированной загрузки координат Межевого плана земельный участок пересекает границу иного земельного участка, в связи с чем, при проведении пространственного анализа загруженных данных возникает ошибка «Обнаружены налагающийся объекты земельного участка 90:22:010217:5194.

Судом установлено, что и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнения положений Федеральной целевой программы на ДД.ММ.ГГГГ года «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости», акционерным обществом «

<

данные изъяты>») проведена оцифровка архивов бывшего Республиканского комитате Крыма по земельным ресурсам с целью внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участков, заказчиком работ являлся Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на основании чего в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный», указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

В тоже время земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось сторонами.

Из вышеуказанного усматривается, что на момент формирования данных земельных участков в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 16900 кв.м. с кадастровым номером №.

Земельные участки с кадастровыми номерами № сформированы в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств обратного суду не предоставлено, на них зарегистрированы права Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, что подтверждается материалами дела и не опирается сторонами.

Государственным актом на право постоянного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. серия ЯЯ № за Крымской Республиканской Санитарно-эпидемиологической станцией закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. 

Сторонами не оспаривалось, что на основании распоряжения Совета министров РК от 08.12.2015г. №-р «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственности» переданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес> и закреплены на оперативном управление недвижимое имущество ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе". Сторонами также не оспаривалось что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в постоянное пользование ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе". 

Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО5 № от 09.10.2020г., земельный участок с кадастровым номером № имеющий статус «ранее учтенный», координаты характерных точек не установлены согласно, действующего законодательства, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № имеющими статус «учтенный». В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения налагающиеся объектах №. Из представленных материалов следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На момент формирования земельных участков и постановку на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № в Государственный кадастр недвижимости внесены в рамках исполнения положений Федеральной целевой программы на ДД.ММ.ГГГГ года «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости». Также из представленных материалов следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № были сформированы из фактически используемого земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года, а земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и предоставлен в пользование на основании Государственного акта на право постоянного пользования земельным участком серия ЯЯ № в ДД.ММ.ГГГГ году из фактически занимаемого участка, в который не входила территория, в настоящее время занимаемая земельными участками с кадастровыми номерами №. В результате проведения камеральных кадастровых работ установлено: объект ЗУ № налагается на объекты ЗУ № (Схема №).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлены суду документы, подтверждающие выводы, указанные в заключении кадастрового инженера, тогда как доказательств о заинтересованности и предвзятости кадастрового инженера суду не предоставлены. Более того, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, перечень используемых при проведении исследования документов, выводы изложенные в нем, последовательны и аргументированы. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов кадастрового инженер, у суда не имеется, более того, его выводы согласуются с материалами дела. 

Из предоставленных суду материалов, усматривается, что по итогам инвентаризации в августе ДД.ММ.ГГГГ года был подготовлен Акт установления внешних границ фактически занимаемого земельного участка и определение его площади (далее по тексту - Акт). Согласно Акту Республиканская санитарно-эпидемиологическая станция фактически занимала земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Инвентаризацию границ занимаемого участка в натуре произвел: инженер- геодезист управления «Крымгеоинформатика» ФИО10, граница фактически занимаемого земельного участка была закреплена в натуре по объектам искусственного происхождения (каменные заборы, стены зданий) которые сохранились по настоящее время и при необходимости фактические границы исходного земельного участка, то есть земельного участка, который фактически занимала Республиканская санитарно- эпидемиологическая станция в августе ДД.ММ.ГГГГ года могут быть установлены. Также помимо описательной части Акт содержит графическую часть с изображением контура исходного земельного участка и указанием точек закрепленных по средствам объектов искусственного происхождения в географической системе координат.

Публичная кадастровая карта является официальным электронным ресурсом службы Росреестра, который содержит сведение единого государственного реестра ЕГРН на все объекты недвижимости. Все данные, предоставляемые публичной кадастровой картой актуальны, и находятся в свободном доступе для каждого.

Согласно сведениям Публичной кадастровой карты, земельный участок фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м отображенный в Акте установления внешних границ можно представить из следующих частей: земельный участок с кадастровым номером №, декларированная площадь: 

<

данные изъяты> кв. м; земельный участок с кадастровым номером №, уточненная площадь: 

<

данные изъяты> кв. м; земельный участок с кадастровым номером №, уточненная площадь: 

<

данные изъяты> кв. м; земельные участки с кадастровыми номерами №, общая уточненная площадь: 

<

данные изъяты> кв.м; придомовая территория установленная проектом межевания территории для обслуживания объекта «Многоквартирный жилой дом» (одноэтажный), расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> № от 27.102017 г. площадью 

<

данные изъяты> кв.м и оставшейся, не переданной кому либо территории площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно Заключения о возможности закрепления земельного участка № подготовленному Управлением архитектуры и градостроительства, утверждено ДД.ММ.ГГГГ. п. 3 «Краткая характеристика основных зданий (строений)» хозяйственный комплекс Республиканской санитарно-эпидемиологической станции состоял из 1-5 этажных зданий в каменных конструкциях, а также в п. 3 Заключения указывается, что в хозяйственный комплекс входит ведомственное жилье. В Заключении не конкретизированы и количественно не перечислены объекты недвижимости, но исходя из фактического расположения объектов на земельном участке следует, что объекты, расположенные под литерами А, Б, В (жилые квартиры), хозяйственные постройки: № - гараж, № - гараж, № - сарай, № - гараж, сарай литера «X» входили в хозяйственный комплекс Республиканской санитарно- эпидемиологической станции. Исходя из того, что согласно Заключению Управление архитектуры и градостроительства считало возможным оформление в постоянное пользование Республиканской санитарно-эпидемиологической станцией земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставшаяся часть фактически используемого земельного участка оформлению не подлежала.

В дальнейшем на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ планировалось объекты снести, а закрепленную за ними территорию использовать под строительство 90 квартирного жилого дома, однако впоследствии, от выступающей, на 

<

адрес> части земельного участка, закрепленной за строениями, подлежащими сносу, была предоставлена часть Республиканской санитарно-эпидемиологической станции для осуществления проезда с 

<

адрес>, что наглядно прослеживается из Плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд обращает внимание на то, что План земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен позднее даты выдачи Государственного акта на постоянное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯЯ №, и закрепил право постоянного пользования Республиканской санитарно-эпидемиологической станцией земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Судом учтено, что из увеличенной выкопировки части Плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ четко видно прямую линию (границу) от объекта № который в настоящее время находится в частной собственности Истца ФИО2 до границы земельного участка в сторону 

<

адрес> изламывается, центр излома приходится на границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № находящихся в аренде у Истца ФИО2.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами № подтверждается не только Заключением кадастрового инженера, но и Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием промеров при наличии искусственных ориентиров.

В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт закрепления части земельного участка в августе ДД.ММ.ГГГГ за объектами капитального строения размещавшимися на части земельного участка, которая в последствии была распределена между земельными участками с кадастровыми номерами №, а также учитывая промеры задокументированные в Плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯЯ №, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, в результате устранения которой будет устранено вклинивание. 

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 указанной статьи).

Согласно заключению кадастрового инженера, при анализе значений координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № установлена ошибка данных - некорректные порядковые номера точек земельного участка с кадастровым номером №, а именно: № согласно, кадастрового плана территорий, координаты: 

<

данные изъяты>. Некорректные координаты характерных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № может быть устранена в результате внесения изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером координат характерных точек, без изменения площади.

Ответчиками не предоставлены суду документы, опровергающие выводы кадастрового инженера, тогда как указанные выводы согласуются со сведениями содержащимися в кадастровой карте, заключении и акте обследования.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что границы спорного земельного участка, которым пользуется истец на основании договора аренды, были сформированы в ДД.ММ.ГГГГ году путем инвентаризации, судом в процессе рассмотрения дела установлено что при внесении сведений о границе земельного участка с кадастровым номером № посредствам автоматизированной загрузки координат, произошла реестровая ошибка в месторасположении земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит устранению путем внесения изменений в описание места расположения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади в части координат характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в РК и городе федерального значения Севастополе", – удовлетворить.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исправить реестровую ошибку в месторасположении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010217:5194 путем внесения изменений в описание места расположения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади в части координат характерных точек:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября года.

Судья: Е.И. Холодная