дело № 72-1155/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года жалобу ФИО1 на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года № 12-35/2021, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 31 мая 2021 года №18810066210002544057 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 31 мая 2021 года №18810066210002544057 ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Пригородного районного Свердловской области постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав потерпевшего Ц., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судья Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, приняв жалобу ФИО1 к рассмотрению, не учел следующее.

Исходя из положений ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а не по месту его совершения. 

Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», находящимся по адресу: 

<

...> (л.д. 22). 

Данный адрес относится к подсудности Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, следовательно, жалоба ФИО1 подлежала рассмотрению судьей указанного суда. 

При таких обстоятельствах, судьей Пригородного районного суда Свердловской области жалоба ФИО1 рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по подсудности.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко