УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 и адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, 

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05 декабря 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение 6203 069129 «В, С» от 14 октября 2011 года было изъято у ФИО2 04 июня 2019 года сотрудником ОГИБДД МОМОВД России «Шиловский».

<

дата> ФИО2 в обеденное время, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртное. После чего, примерно в 11 часов 40 минут 

<

дата>, находясь около 

<

адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник пресный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для поездки на нем по улицам 

<

адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 

<

дата> примерно в 11 часов 40 минут сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий его знакомому ФИО1, после чего имеющимися в замке зажигания ключами, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, поехал от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>.

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 436 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, был остановлен в 12 часов 00 минут указанного числа инспектором ДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский», который в 12 часов 41 минуту 

<

дата>, произведя освидетельствование ФИО2 при помощи технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К», заводской номер прибора 900972, установил факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составило 0,270 кг/л, о чем инспектором ДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

В настоящее время ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание, из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд, назначая дополнительный вид наказания, который является обязательным, считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

Также судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Разрешая вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений по предыдущему и настоящему приговору, поведение ФИО2 во время условного осуждения, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2018 года и наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. 

Учитывая, что в данном случае имеет место совокупность приговоров, но наказания по ним в виде условного осуждения к лишению свободы, то правила ст.70 УК РФ применяться не могут и каждый приговор должен исполняться самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться ежемесячно в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: