Дело № 2-426/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000441-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 4 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 к ООО «АЯВАСКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ООО «АЯВАСКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АЯВАСКА» заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 1 000 000 рублей, под 20,37%, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 10 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8599XYD3B7UR2Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ответчикам направлялись требования о досрочном погашении долга, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредиту за период с 9 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. (включительно) составила 952 637 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 882 352 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 70 285 рублей 40 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать солидарно с ООО «АЯВАСКА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10 июня 2022 г. за период с 9 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. (включительно) в сумме 952 637 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 882 352 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 70 285 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726 рублей 37 копеек, всего 965 363 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АЯВАСКА» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АЯВАСКА» заключен кредитный договор № 

<

***> в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью, а также заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». 

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 20,37% годовых на срок до 10 июня 2025 г. (п. п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно п. 1.7 Общих условий договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в п. 7 заявления, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 9 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

Согласно п. 16 заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, понимает их содержание, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 10 июня 2022 г. № 

<

***> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8599 XYD3B7UR2Q0AQ0UW3FП01 от 10 июня 2022 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АЯВАСКА» всех обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному долгу, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. 

В силу п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Согласно договору поручительства, подписанного ФИО1 добровольно и собственноручно, последний обязался нести солидарную с ООО «АЯВАСКА» ответственность по исполнению всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако поручитель взятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 июня 2022 г. за период с 9 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. (включительно) составляет 966 150 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 882 352 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 70 285 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 454 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 058 рублей 89 копеек.

Задолженность по неустойке истцом к взысканию не предъявляется.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора 7 апреля 2023 г. и 26 мая 2023 г. ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 26 июня 2023 г.

Поскольку до настоящего времени требование банка не было исполнено, ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, в соответствии с вышеуказанными нормами суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика ООО «АЯВАСКА» и поручителя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 726 рублей 37 копеек по платежному поручению № 848066 от 13 июля 2023 г. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ООО «АЯВАСКА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 12 726 рублей 37 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 к ООО «АЯВАСКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЯВАСКА» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1174501002774) и ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10 июня 2022 г за период с 9 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. (включительно) в сумме 952 637 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 882 352 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 70 285 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726 рублей 37 копеек, всего 965 363 рубля 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 11 сентября 2023 г.)