РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием ответчика -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о взыскании расходов по выплате страхового обеспечения, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового обеспечения, в порядке регресса в размере 225247 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5452 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, гос.регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, произведя столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER, гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля RENAULT DUSTER, гос.регистрационный знак № ФИО2, ФИО3, получили травмы, которые были квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека. Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Поскольку пострадавшие ФИО2, ФИО3 являлись работниками Филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине, то данное дорожно-транспортное происшествие было расследовано работодателем в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» и определено комиссией как несчастный случай от 22.09.2017, Акт №1 о несчастном случае на производстве от 22.09.2017 (форма Н-1), Акт № 2 о несчастном случае на производстве от 22.09.2017 (форма Н1). В соответствии с со ст.ст.9,15 Федерального закона № 125-ФЗ и ст.ст.13, 14 Федерального закона № 255-ФЗ за счет средств ГУ-Рязанского РО ФСС РФ была произведена оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка за весь период времени утраты профессиональной трудоспособности по листам нетрудоспособности: ФИО2 на сумму 13315, 01 руб., а именно: № 279610899144 за период с 18.09.2017 по 02.10.2017 в размере 10511, 85 руб., №279610900765 за период с 03.10.2017 по 06.10.2017 в размере 2803, 16 руб.. ФИО3 на сумму 211932,48 руб., а именно: №279610366121 за период с 18.09.2017 по 18.09.2017 в размере 2207,63 руб., № 279598031314 за период с 19.09.2017 по 02.10.2017 в размере 30906, 82 руб., №279610892540 за период с 03.10.2017 по 10.11.2017 в размере 86097,57 руб., №796611553170 за период с 11.11.2017 по 11.12.2017 в размере 68436,53 руб., №279612843087 за период с 12.12.2017 по 22.12.2017 в размере 24283,93 руб.. Согласно расчетам пособий по временной нетрудоспособности работодателем Филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине, спискам перечисляемой в банк зарплаты, работникам ФИО2, ФИО3 перечислены денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 13%. Согласно представленным расчетам страхователь Филиал АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине уменьшил сумму страховых взносов, подлежащих уплате в ГУ-Рязанского РО ФСС РФ социального страхования РФ, на сумму произведенных расходов по выплате ФИО2, ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности в размере 225247, 49 руб. Таким образом, ГУ-Рязанского РО Фонда социального страхования РФ, в результате виновных действий ФИО1, управляющим автотранспортным средством, понесены расходы на выплату страхового обеспечения на сумму 225247, 49 руб. Истец указывает, что на ФИО1 как на виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего транспортным средством (источником повышенной опасности), действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом ФСС РФ на оплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, ФИО3 в порядке регресса.

Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца и письменный отзыв на возражения ответчика, датированный 08.10.2018 года. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме заявленные требования истцом о взыскании с него расходов по выплате страхового обеспечения, в порядке регресса в размере 225247 рублей 49 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5452 рублей 00 копеек, представив суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято признание иска ответчиком ФИО1.

Третьи лица: ФИО3, ФИО2, АО «Газпром газораспределение Рязанская область», ООО МСК «СТРАЖ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, рассмотрев имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 24 июля 1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Пункт 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ предусматривает, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 02.03.2000 № 184 «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.

Статьей 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 6 Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» к застрахованным лицам относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине ( ОАО «Рязаньоблгаз») в должности водителя, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине ( ОАО «Рязаньоблгаз») в должности главного инженера. Данные факты подтверждаются приказом № 114 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № 47 от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № 38 от 22 марта 2004 года, трудовым договором № 5 от 22 марта 2004 года, копией трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, в светлое время суток в условиях сухого асфальтобетонного покрытия дорожного полотна проезжей части автодороги, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО2, управляя принадлежащим филиалу АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г. Скопине технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находились на переднем пассажирском сидении ФИО3, на заднем сидении справа ФИО4, двигался с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), по своей полосе движения проезжей части автодороги Ермолово-Перики-Поляны Скопинского района Рязанской области (61 ОП М3 61Н-571) в направлении с. Ермолово Скопинского района Рязанской области. 

В это же время в аналогичных дорожных условиях водитель ФИО1, в нарушение п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Советом Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, который устанавливает, что запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если «на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, у которого имелась неисправность в виде установки на заднюю ось шин различных моделей и с различным рисунком протектора, двигался по своей полосе движения проезжей части автодороги Ермолово-Перики-Поляны Скопинского района Рязанской области (61 ОП М3 61Н-571) в направлении с. Поляны Скопинского района Рязанской области, с включенным ближним светом фар, в нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» со скоростью свыше 60 км/ч, более точная скорость движения в ходе следствия не установлена, которая в свою очередь не обеспечивала последнему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Далее ФИО1, в указанный день, примерно в 14 часов 30 минут, продолжая двигаться на автомобиле в том же направлении, в нарушение ч. 1 п.8.1 ПДД РФ, который устанавливает, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 9.1 ПДД РФ, который устанавливает, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что имея возможность осознавать и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть полагал, что избранная им скорость не создаст опасности для движения и не причинит вреда иным участникам дорожного движения, неправильно оценил дорожно-транспортную ситуацию и неправильно выбрал скорость для движения управляемого им транспортного средства, не обеспечивающую ему в данных условиях возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, и потерял контроль над управляемым им транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № в результате чего автомобиль вынесло на левую (встречную) полосу автодороги по ходу его движения в направлении с. Поляны Скопинского района Рязанской области, где на расстоянии 563 метров от 

<

адрес> Скопинского района Рязанской области совершил столкновение с двигавшимся с ним во встречном направлении автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением и травматическим отеком мягких тканей правого плеча, ушибленная рана лобной области слева. Указанные повреждения, рассматриваемые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, ведущим из которых является перелом диафиза правой плечевой кости, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сопряженное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Пассажир ФИО2 получил телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей затылочной и левой теменной области, ссадины волосистой части головы слева, травматический отек мягких тканей и ссадины правого предплечья, ссадины левой поясничной области. Указанные повреждения, рассматриваемые сами по себе не несут в себе признаков вреда, опасного для жизни, вызывали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть по критерию кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п.п. 8.1 ч.1, 9.1 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, что привело к указанным последствиям.

Данные обстоятельства установлены приговором Скопинского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 02 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что работодателем Филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине был расследован несчастный случай, произошедший 18.09.2017 года с ФИО2 и ФИО3, и признан, как связанный с производством, что подтверждается актом о расследовании группового несчастного случая от 22.09.2017 года, актом №1 о несчастном случае на производстве от 22.09.2017 (форма Н-1), актом № 2 о несчастном случае на производстве от 22.09.2017 (форма Н1), имеющимися в материалах дела.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с со ст.ст.9,15 Федерального закона № 125-ФЗ и ст.ст.13, 14 Федерального закона № 255-ФЗ за счет средств Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации была произведена оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка за весь период времени утраты профессиональной трудоспособности по листам нетрудоспособности: ФИО2 на сумму 13315, 01 руб., а именно: № 279610899144 за период с 18.09.2017 по 02.10.2017 в размере 10511, 85 руб., №279610900765 за период с 03.10.2017 по 06.10.2017 в размере 2803, 16 руб.. ФИО3 на сумму 211932,48 руб., а именно: №279610366121 за период с 18.09.2017 по 18.09.2017 в размере 2207,63 руб., № 279598031314 за период с 19.09.2017 по 02.10.2017 в размере 30906, 82 руб., №279610892540 за период с 03.10.2017 по 10.11.2017 в размере 86097,57 руб., №796611553170 за период с 11.11.2017 по 11.12.2017 в размере 68436,53 руб., №279612843087 за период с 12.12.2017 по 22.12.2017 в размере 24283,93 руб.. 

Согласно расчетам пособий по временной нетрудоспособности работодателями Филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине, спискам перечисляемой в банк зарплаты, работникам ФИО2, ФИО3 перечислены денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Согласно представленным расчетам страхователь Филиал АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине уменьшил сумму страховых взносов, подлежащих уплате в Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, на сумму произведенных расходов по выплате ФИО2 и ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности в размере 225247, 49 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией листка нетрудоспособности №279610366121, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н №279610366121, копией листка нетрудоспособности № 279598031314, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н № 279598031314, копией листка нетрудоспособности №279610892540, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н № 279610892540, копией листка нетрудоспособности №796611553170, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н №796611553170, копией листка нетрудоспособности №279612843087, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н №279612843087, копией листка нетрудоспособности № 279610899144, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н № 279610899144, копией листка нетрудоспособности №279610900765, копией расчета пособия по временной нетрудоспособности по л/н №279610900765, копией расчетной ведомости ФИО2 за 2015 год, копией расчетной ведомости ФИО2 за 2016 год, списками перечисляемыми в банк зарплаты от 12.10.2017 года, 20.11.2017 года, 29.12.2017 года, копией расчета Филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, расходами на выплату страхового обеспечения за 2017 год, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного по вине ответчика ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 произошел несчастный случай на производстве, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 являлись работниками Филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине. В связи с полученными травмами ФИО2 и ФИО3 были нетрудоспособны. За период временной нетрудоспособности им (ФИО2 и ФИО3) работодателем Филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в г.Скопине была произведена оплата по временной нетрудоспособности за счет средств Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на общую сумму 225247, 49 руб..

В связи с выплатой истцом Государственным учреждением – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации страхового возмещения (оплата пособия по временной нетрудоспособности), истец имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управляющего транспортным средством (источником повышенной опасности).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Однако ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ не состояли в трудовых отношениях, о незаконности страховых выплат, а также о том, что выплаченная истцом сумма завышена, не представлено, как и не представлено оснований для уменьшения размера возмещения, то есть исключительных обстоятельств дающих право для применения п.3 ст.1083 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового обеспечения, в порядке регресса в размере 225247 рублей 49 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере 5452 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о взыскании расходов по выплате страхового обеспечения, в порядке регресса 

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса в размере 225247 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд Рязанской области. 

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева