Дело № 1 – 33/2024 25RS0006-01-2023-002031-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 января 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Е.М. Бардаевой, Т.В. Заречанской,

подсудимой ФИО1,

защитника Ю.А. Санникова

при секретаре Г.В. Попович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 232 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.01.2023, в период с 18 час. 05 мин. по 18 час. 40 мин., находясь на участке местности с географическим координатами 44.166097, 133.258540, в районе дома № 15 а по ул. Октябрьской, в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно незаконно сбыла, путем продажи за 6500 руб. смесь, содержащую наркотические средства тетрагидроканнабинол и производное 2 – (1 – бутил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) уксусной кислоты - 1 – бутил – N – (1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) - 1 Н – индазол – 3 – карбоксамида (ММВА(N) – 073), массой вещества (смеси) 4,08 г, что является крупным размером, гражданину под псевдонимом «Гражданин Х», действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Данное наркотическое средство в этот же день, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 58 мин. в помещении кабинета № 10 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве было выдано гражданином под псевдонимом «Гражданин Х» сотрудникам полиции. 

Она же, проживая в доме по 

<

адрес>, умышленно, в период с 15.04.2023 по 20.04.2023, систематически, предоставляла помещение данного дома для скрытого потребления своим знакомым, путем курения, без назначения врача, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), привлекая их в свой дом и обеспечивая необходимыми предметами. При этом, она производила уборку и проветривание помещение, обеспечивала привычную обстановку и скрытность.

Так, ФИО1, заранее достигнув соглашения, посредством мобильной связи, извещала своих знакомых о своей возможности предоставления помещения данного дома для потребления наркотических средств и предлагала им прийти с указанной целью. 

15.04.2023, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. услугами помещения дома по 

<

адрес>, воспользовался Д., который в нем употребил имевшееся в его владении наркотическое средство, путем курения.

20.04.2023, в период с 17 час. до 19 час. 30 мин. услугами помещения дома по 

<

адрес>, воспользовался Л., который в нем употребил имевшееся в его владении наркотическое средство, путем курения.

В этот же день, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. услугами помещения дома по 

<

адрес>, воспользовался Д., который в нем употребил имевшееся в его владении наркотическое средство, путем курения.

Она же, 26.04.2023, в период с 15 час. 05 мин по 17 час. 44 мин., находясь в автомобиле TOYOTA PRIUS HIBRID, гос. рег. знак № на участке местности с географическим координатами 44.163041, 133.256643, около дома № 12 по ул. Октябрьской, в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно незаконно сбыла, путем продажи за 6500 руб. находившийся в полимерном шприце раствор смеси, содержащей наркотическое средство - производное 2 – (1 – бутил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) уксусной кислоты - 1 – бутил – N – (1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) - 1 Н – индазол – 3 –карбоксамид (ММВА (N) – 073; ADB – BUTINACA), массой 3,97 г, массой сухого остатка 3,33 г, что является крупным размером, Д. и Л.. 

Данное наркотическое средство в этот же день, в период с 18 час. 06 мин. до 18 час. 29 мин. в помещении кабинета № 10 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве было изъято в ходе личного досмотра Д.. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 232 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признала и показала, что 30 января 2023 ей позвонила на телефон женщина и спросила, может ли она достать наркотическое средство за 6500 руб. Она позвонила А. Бербеге., и тот ей пообещал продать наркотическое средство. Она позвонила женщине и договорилась встретиться с ней возле дома по ул. Октябрьской, 15а Она встретилась с женщиной, которая передала ей 6500 руб. Она данные деньги отдала А. Бербеге, который ждал ее возле остановки на другой стороне ул. Октябрьской. Получив от него наркотическое средство – «китайку», она передала его женщине. 

В апреле 2023 ей на телефон позвонил Л. и попросил ее, помочь Д. приобрести для него наркотическое средство за 6500 руб.

После этого, они встретились с Д., который передал ей 6500 руб. и остался ждать возле дома по ул. Октябрьской, 12. Она пошла в квартиру по ул. Октябрьской, 14/1, где купила за переданные ей Д. 6500 руб. шприц с наркотическим средством у А. Бербеги. Наркотическое средство она передала Д., после чего он и она были задержаны. 

В апреле 2023 г. к ней несколько раз обращались Д. и Л., с просьбой употребить в ее доме по 

<

адрес> наркотические средства путем курения. Она предоставляла им помещение своего дома для курения наркотического средства. 15.04.2023 в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. она предоставляла данное помещение Д., а 20.04.2023, в период с 17 час. до 19 час. 30 мин. - Л., и в этот же день, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин.- с Д..

10.04.2023, в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. и 13.04.2023 с 18 час. 30 мин. до 19 час. она для курения наркотических средств помещение своего дома предоставляла не Л., а другому лицу – мужчине по имени Дмитрий, по прозвищу «Борода», фамилии которого она не знает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 30.01.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д.75 – 78, 153 -155, т. 2 л. д. 15 – 17).

Показаниями свидетеля К., согласно которым в январе 2023 поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

30.01.2023 были проведены ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО1.

Им около 17 час. 30 мин. в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» было вручено «Гражданину Х» устройство для фото – видеофиксации, а затем 6500 руб. «Гражданину Х» пояснил, что он знаком с ФИО1, как лицом, сбывающим наркотические средства и имеет возможность купить их у нее на ул. Октябрьской возле остановки «Детская больница».

Далее все участники ОРМ направились к месту встречи «Гражданина Х» и ФИО1 к остановке «Детская больница», где «Гражданин Х» и ФИО1 встретились. «Гражданин Х» принес сверток бумажный, который он выдал в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» вместе с устройством для фото – видеофиксации. В свертке находился шприц с наркотическим средством. «Гражданин Х» пояснил, что приобрел его у ФИО1.

26.04.2023 им проводилось ОРМ «Наблюдение» и прослушивание телефонных переговоров, в процессе которого было установлено, что Л. попросил ФИО1 приобрести за 6500 руб. наркотическое средство для него и Д.. Д. и ФИО1 на такси приехали к дому по ул. Октябрьской, 12. Затем ФИО1 пошла в дом по ул. Октябрьской, 14/1, где за 6500 руб. купила у Б. наркотическое средство и затем передала его Д.. Затем она и Д. на этом же такси поехали на ул. Вокзальную, где они были задержаны.

В ходе личного досмотра у Д. было изъято наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля К. (т. 2 л. д. 118 - 121), согласно которого он указал на участок местности по ул. Октябрьской, 15а в г. Арсеньеве с координатами 44.166097, 133.258540, где 30.01.2023 ФИО1 сбыла наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и на участок местности ул. Октябрьской, 12 в г. Арсеньеве с координатами 44.163041, 133.256643, где 26.04.2023 находился автомобиль TOYOTA PRIUS, гос. рег. знак №, в котором ФИО1 передала наркотическое средство Д..

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Гражданин Х», данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 81 - 84), согласно которым он 30.01.2023 участвовал в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В 17 час. 15 мин. он прибыл в ОНК МО МВД России «Арсеньевский». Между ним и ФИО1 имелась договоренность о встрече возле дома по ул. Октябрьской, 15а. Ему были вручены устройство для фото – видеофиксации и 6500 руб. 

После этого все участники направились к месту закупки. Он подошел к дому по ул. Октябрьской, 15а, куда через несколько секунд явилась ФИО1, которой он передал 6500 руб., а она ему отдала сверток с полимерным шприцом с наркотическим средством, который он затем вместе с устройством для фото – видеофиксации выдал в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 89 - 92), согласно которым, 30.01.2023 около 17 час 30 мин., она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В кабинете № 9 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» закупщику под псевдонимом «Гражданин Х» было вручено 6500 руб.

Затем все участники направились к месту закупки наркотического средства. Она видела, что возле дома по ул. Октябрьской, 15а к «Гражданину Х» подошла женщина, после чего они разошлись. «Гражданин Х» вернулся к участникам ОРМ и сообщил, что ФИО1 продала ему за 6500 руб. наркотическое средство в полимерном шприце, упакованном в бумажный сверток, который он по прибытии в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» выдал сотрудникам полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 85 - 88). 

Показаниями свидетеля Ц., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 27 – 29), согласно которым 30.01.2023 в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» перед ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 она провела личный досмотр закупщика под псевдонимом «Гражданин Х», у которого денег и запрещенных к обороту средств обнаружено не было. Затем «Гражданину Х» были вручены 6500 руб.

По возвращению с указанного ОРМ, «Гражданин Х» пояснил, что он возле дома по ул. Октябрьской, 15а купил у ФИО1 наркотическое средство в шприце, упакованном в бумажный сверток за 6500 руб., после чего он выдал сотрудниками полиции данный сверток. Затем она провела его личный досмотр, в процессе которого запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было.

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, добровольной сдачи от 30.01.2023 (т. 1 л. 

<

...>), согласно которым у «Гражданина Х» перед ОРМ «Проверочная закупка» ничего обнаружено не было. Ему были вручены деньги, в размере 6500 руб. «Гражданин Х» по окончании ОРМ добровольно выдал бумажный сверток, в котором находился полимерный шприц со смолообразным веществом.

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 2 л. д. 71 - 75), согласно которого вещество, изъятое 30.01.2023 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является смесью, содержащей наркотические средства тетрагидроканнабинол и производное 2 – (1 – бутил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) уксусной кислоты - 1 – бутил – N – (1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) - 1 Н – индазол – 3 –карбоксамида (ММВА(N) – 073), массой вещества (смеси) 4,08 г. 

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л. д. 102 - 103), в процессе которого осмотрены указанные сверток из бумаги, медицинский шприц, бумажные бирки, а так же стеклянная банка с наркотическим средством.

Протоколами осмотра фототаблицы ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л. д. 18, т. 2 л. д. 107 – 111), с участием подозреваемой ФИО1 (т. 2 л. д. 114 – 117) на которой зафиксирована ФИО1 30.01.2023 в момент сбыта наркотического средства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеуказанными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д.75 – 78, 153 -155, т. 2 л. д. 15 – 17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л. д. 62), согласно которого она сообщила, что 26.04.2023 за 6500 руб. сбыла наркотическое средство Д., и по месту ее проживания она и ее знакомые употребляли наркотические средства.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 93 - 95, т. 2 л. д. 23 – 24), согласно которым, приблизительно в апреле 2023 он находился в гостях у ФИО1 в доме по 

<

адрес>. ФИО1 предложила ему употребить наркотическое средство »Китайка», которое было у нее, путем курения. После чего, он совместно с ней употребили наркотическое средство.

26.04.2023 он и Д. решили приобрести наркотическое средство «Китайку», через ФИО1. Около 15 час. он позвонил ей и попросил узнать ее о наличии наркотического средства. ФИО1 ответила положительно. Примерно, через час он перезвонил ей и сообщил, что за ней подъедет Д.. Он вызвал такси, в которое сел Д., а он сообщил ФИО1, что ей необходимо подойти к магазину «Мечта +».

Вечером к нему пришел Д. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, и при личном досмотре у него был изъят шприц с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 96 – 97, т. 2 л. д. 25 - 26), согласно которым в 20- х числах апреля 2023 он распивал спиртное с Галиной в ее доме по 

<

адрес> и курил наркотическое средство каннабисной группы, которое брал у нее.

26.04.2023 днем он позвонил своей знакомой Галине и попросил приобрести ему наркотическое средство «Китайку» за 6500 руб. Примерно, через 1 час. 30 мин. он снова позвонил ей, и они договорились встретиться возле магазина «Мечта +» по 

<

адрес>. Он на такси подъехал к данному магазину и взял Галину. Затем они заехали в банк на ул. Октябрьскую, где он снял деньги. В такси он передал Галине 6500 руб.

После этого, ФИО3 попросила водителя такси подъехать к дому по ул. Октябрьской, 12. Подъехав к которому, она вышла и пошла к дому по ул. Октябрьской, 14.

Минут через 7 она вернулась и передала ему шприц с наркотическим средством, который он положил в пачку из – под сигарет, а затем в карман куртки. Далее они поехали к магазину «Мечта +», где он, ФИО3 и водитель такси были задержаны. В ходе личного досмотра в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» у него было изъят шприц с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия дома по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 98 - 105), в ходе которого были изъяты миска и бутылка со следами вещества темного цвета, смывы с рук ФИО1.

Протоколами осмотра предметов (т. 2 л. д. 94 – 95), в процессе которого осмотрены указанные миска, бумажные бирки.

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 2 л. д. 59 - 65), согласно которого на внутренней поверхности металлической миски, изъятой 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – дома по 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 2 л. д. 48 - 54), согласно которого на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – дома по 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Д. от 26.04.2023 (т. 1 л. д. 133), ФИО1 от 27.04.2023 (т. 1 л. д. 136), Л. от 15.05.2023 (т. 1 л. д. 139), согласно которых установлены факты употребления марихуаны Д., ФИО1, состояния опьянения у Л.. 

Протоколом об административном правонарушении от 26.04.2023 (т. 1 л. д.134), постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 03.05.2023 (т. 1 л. д. 135), согласно которого Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление, без назначения врача наркотического средства 20.04.2023 в 18 час. по 

<

адрес>.

Протоколом об административном правонарушении от 27.04.2023 (т. 1 л. д. 137), постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 28.04.2023 (т. 1 л. д. 138), согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление, без назначения врача наркотического средства 20.04.2023 в 18 час. по 

<

адрес>.

Протоколом об административном правонарушении от 15.05.2023 (т. 1 л. д.140), постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 16.05.2023 (т. 1 л. д. 141), согласно которого Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление, без назначения врача наркотического средства (марихуаны) 20.04.2023 в 17 час. во дворе по 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 26.04.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Вышеуказанными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 75 – 78, 153 -155, т. 2 л. д. 15 – 17). протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л. д. 62) показаниями свидетелей К., Д., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 96 – 97, т. 2 л. д. 25 - 26), Л., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 93 - 95, т. 2 л. д. 23 – 24), протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля К. (т. 2 л. д. 118 - 121).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 206 -207), согласно которым 26.04.2023 в кабинете № 10 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Д.. У Д. в кармане куртки была изъята пачка из – под сигарет, в которой находился шприц с наркотическим средством. Он пояснил, что приобрел его у ФИО1 за 6500 руб. Так же у него были изъяты сотовый телефон, банковская карта ПАО Сбербанк, сделаны смывы с рук.

Протоколами административного задержания (т. 1 л. д. 177 – 186), согласно которого 26.04.2023 в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» при личном досмотре у Д. были изъяты пачка из – под сигарет, в которой находился полимерный шприц с смолообразным веществом, а так же смартфон Realme, смывы с рук, осмотра данных пачки, вещества, шприца, бумажных бирок (т. 2 л. д. 85 - 86). 

Протоколом осмотра предметов: компакт - диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1 (т. 1 л. д. 217 - 223), где идет речь о сбыте наркотических средств.

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 2 л. д. 80 - 83), согласно которого вещество, изъятое 26.04.2023 в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» является раствором смеси содержащей наркотическое средство –2 – (1 – бутил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) уксусной кислоты - 1 – бутил – N – (1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) - 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА (N) – 073; ADB – BUTINACA), массой 3,97 г, массой сухого остатка 3,33 г. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 обосновано привлечена к уголовной ответственности и квалифицирует ее действия по каждому преступлению от 30.01.2023, от 26.04.2023, по ст. 228.1 ч. 4 п. «г УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по преступлению, совершенному в период с 15.04.2023 по 20.04.2023 – по ст. ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Суд полагает, что из обвинения по ст. 232 ч. 1 УК РФ подлежит исключению указание о том, что ФИО1 10.04.2023, в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. и 13.04.2023, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. предоставляла Л. помещение 

<

адрес> для потребления наркотических средств, т. к. из показаний подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в эти дни она предоставляла это помещение другому лицу – Дмитрию, по прозвищу «Борода». Стороной обвинения не представлено доказательств предоставления в указанные дни помещения именно Л..

В связи с этим, период совершения данного преступления подлежит изменению с 10.04.2023 по 20.04.2023 на с 15.04.2023 по 20.04.2023.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершены 2 особо тяжких преступления и умышленное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам являются признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, а по преступлениям, совершенным в период с 15.04.2023 по 20.04.2023 и от 26.04.2023 - явка с повинной. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимой категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что подсудимой ФИО1 совершены 2 особо тяжких преступления и умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения, поэтому наказание ей может быть назначено по всем преступлениям только в виде реального лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимой, назначение штрафа, а так же лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы ей суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимой судом, учитываются требования, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, свертки, шприцы, пачка из – под сигарет, миска, бутылка, тампоны, бирки подлежат уничтожению, компакт - диск, иллюстрационная таблица – оставлению при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1:

по преступлению от 30.01.2023, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца,

по преступлению, в период с 15.04.2023 по 20.04.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по преступлению от 26.04.2023, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 - исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

оставшиеся после экспертиз наркотические средства в пакете и стеклянной банке, сверток из бумаги с рукописным текстом, 2 шприца, пачку из – под сигарет, металлическую миска и пластиковую бутылку со следами наркотического средства, тампоны со смывами с рук ФИО1, 11 бумажных бирок – уничтожить,

компакт – диск CD - R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 в виде фонограмм оставить при уголовном деле №, иллюстрационную таблицу к ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 30.01.2023 - оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 33372 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Д. Митрофанов