Дело № 2-940/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Буруновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по копированию документов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на проезжей части автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере утраченного заработка 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Истец полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также вправе получить неустойку, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, при рассмотрении заявления ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ просил обратить внимание, что он самостоятельно уменьшил размер неустойки, ограничив период начисления ДД.ММ.ГГГГ., тогда как ПАО СК «Росгосстрах» выплата по решению суда произведена 24.01.2017г. 

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву исковые требования не признает. В порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, судом установлены следующие обстоятельства.

Обстоятельства страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размер и срок страховой выплаты преюдициально установлены Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по Решению Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, судом установлено, что в заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка со стороны ПАО СК «Росгосстрах» по страховой выплате. На сумму просроченной выплаты 

<

данные изъяты> рублей за 27 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.к. в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика в просрочке, т.к. размер страховой выплаты был определен только в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по документам, которые были представлены истцом только в суд, также суд принимает во внимание срок получения судебного решения ответчиком и считает необходимым взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: почтовые расходы – 

<

данные изъяты> рублей, по копированию документов – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Также с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль, расходы по копированию документов – 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья