К делу № 2-2130/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «нефтегазовое дело» заочная форма.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 7 Договора или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям ДД.ММ.ГГГГ-2015 учебного года и ДД.ММ.ГГГГ-2016 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.6 раздела 2.4 вышеуказанного договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании и своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Обучающегося» на занятиях.

В соответствии с пунктами 2.3.3 и 2.3.4 раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Данная посещаемость учитывается при сдаче обучающимся промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 702 рубля, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения ответчика, экзаменационными листами и

зачетными листами. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2015-2016 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2016-2017 учебного года в размере 53 202 рубля.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 202 рубля и судебные расходы в размере 1 796 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «нефтегазовое дело» заочная форма.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, гражданин, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи). 

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платах образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия).

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об оказании платныхобразовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке поинициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платныхобразовательных услуг.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный в разделе 7 Договора или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

Заочная форма обучения предусматривает сокращенное в сравнении с очной формой обучения количество часов контактной работы обучающегося и преподавателя. В связи с зачислением обучающихся формируется нагрузка преподавателям, учитываемая при ежемесячной оплате их труду, которая включает как аудиторную, так и внеаудиторную работу. Формирование групп происходит с учетом количества обучающихся, в том числе на основании ИУП, основывается на принципе безубыточности (определяется количество человек в группе, по разным специальностям и направлениям подготовки оно варьируется от 10 до 20). На преподавателей возложена обязанность по консультированию обучающихся в межсессионный период, в связи, с чем выделяются еженедельные часы приема на соответствующих кафедрах в межсессионный период. Кроме того, для обеспечения обучения в соответствии с лицензионными и аккредитационными требованиями МГТУ постоянно обеспечивает обучающихся учебной литературой, в том числе посредством доступа к электронным библиотекам. Также МГТУ несет ряд эксплуатационных затрат. Таким образом, является ошибочным утверждение о том, что если обучающийся не явился для сдачи промежуточной или итоговой аттестации, то МГТУ не понес расходов. Так как вне зависимости от явки обучающегося преподаватель являлся и для отработки аудиторных часов и для осуществления контроля знаний и неслись затраты по материальному обеспечению учебного процесса. В связи с этим фактически затраты МГТУ несет в течение всего учебного семестра, а не в сессионный период. Следует отметить, что непосредственно контроль знаний в форме экзаменов и зачетов производиться бесплатно, и это закреплено в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям ДД.ММ.ГГГГ-2015 учебного года и ДД.ММ.ГГГГ-2016 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.6 раздела 2.4 вышеуказанного договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании и своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Обучающегося» на занятиях.

В соответствии с пунктами 2.3.3 и 2.3.4 раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Данная посещаемость учитывается при сдаче обучающимся промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Ответчику было предоставлено соответствующее время, однако на пересдачу промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов он не явился.

Заявление об отчислении или о предоставлении ему академического отпуска в связи с невозможностью являться на сессию ответчик не предоставил. Хотя в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, непосредственно образовательная услуга МГТУ предоставлялась, непотребление ее ответчиком является его самостоятельным волеизъявлением, при этом уважительность причин неполучения услуги ответчик не предоставил, а установленную процедуру прекращения образовательных отношений и расторжения договора ответчик не соблюдал и соответственно не смог представить доказательства обратного.

В соответствии с пунктом 3.5 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что указанная в договоре сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующем законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору...».

Стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена на основании индекса инфляции, который устанавливается ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете», а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 702 рубля, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения ответчика, экзаменационными листами и

зачетными листами. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2015-2016 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2016-2017 учебного года в размере 53 202 рубля.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на

себя обязательства, сумма долга по договору по расчетам истца составляет 53 202 рубля, указанный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом в основу решения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На момент рассмотрения дела, истцом не представлено доказательств уплаты по договору обучения за указанный период.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Таким образом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору об образовании в сумме 53 202 рубля, а так же судебные расходы в сумме 1796 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-97

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде 

<

адрес>