2а-1523(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 мая 2017 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - водительским удостоверением на право управления автотранспортными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - водительским удостоверением на право управления автотранспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 Он надлежащим образом уведомленный о возбуждении указанных исполнительных производств, уклоняется от исполнения требований об уплате штрафов. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 11 000 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. специальным правом — водительским удостоверением на право управления автотранспортными средствами (л.д. 2-6). 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО1 подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска. 

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО1, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Вязниковский», ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела (л.д.67-68), в зал суда не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении производства по административному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время сумма общей задолженности административного ответчика ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет менее 10 000 руб., суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав ответчика и заинтересованных лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - водительским удостоверением на право управления автотранспортных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в 

<

адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко