Дело № 2-843/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210 279 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» в соответствии с требованиями ст.432, 434, 819 ГК РФ заключен договор № о предоставлении нецелевого кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В то же время, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 210 279 рублей 24 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, возражения на иск не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для кредитного продукта «Наличные 2.0», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка.Индивидуальные условия кредитования счета предусматривают лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

Размер минимального обязательного платежа установлен индивидуальными условиями – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым ставка, начисляемая на просроченную задолженность 

<

данные изъяты>% годовых. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей за факт образовавшейся просроченной задолженности один раз, 

<

данные изъяты> рублей за факт образовавшейся задолженности 2 раза, 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования; ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 210 279 рублей 24 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств по исполнению обязательств и ежемесячной уплате долга и процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 279 рублей 24 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч