Дело № 2-1537/2018 05 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В обоснование требований указала, что решением ответчика от 

<

Дата> ей отказано в зачёте в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в качестве менеджера по туризму в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Считала такое решение ответчика необоснованным, поскольку записями в трудовой книжке подтверждается, что в указанной организации она работала в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> указан с кодом территориальных условий труда «РКС», последующий период по ошибке бухгалтера указан с кодом территориальных условий труда «МКС». Откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учёта не представляется возможным, так как организация ликвидирована. Полагала, что на застрахованное лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличила, просила возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> и произвести перерасчёт размера пенсии с 

<

Дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял суду, что период работы истца в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включён в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку не представлены документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в г. Северодвинске Архангельской области. Обратил внимание суда, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом территориальных условий труда «РКС» указан лишь период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы выплатного (пенсионного) дела ФИО1 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 420-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

На основании части 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

В силу части 5 этой же статьи закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

В соответствии с частью 6 той же статьи закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

Дата>. К страховой пенсии по старости ей установлена повышенная фиксированная выплата в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи, а также повышенная фиксированная выплата в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно решению ответчика от 

<

Дата> 

<

№> истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ.

Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Как указано в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, которые подлежат применению по настоящему спору, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта застрахованного лица истец ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 

<

Дата>.

Поскольку спорный период работы истца в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» имел место после её регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 

<

Дата> она принята на работу в закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Акватехника», 

<

Дата> уволена с работы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения данной организации – город Северодвинск Архангельской области.

На лицевом счёте застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о том, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец работала в особых климатических условиях районов Крайнего Севера, сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за этот период сданы работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации с кодом территориальных условий «РКС».

Город Северодвинск Архангельской области отнесён к районам Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая, что сам работодатель, который находился в районе Крайнего Севера, подтверждает льготный характер работы истца, у ответчика отсутствовали основания не засчитывать спорный период работы истца в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица периоды работы истца в этой же организации с 

<

Дата> 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> указаны с кодом территориальных условий труда «МКС», что означает работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом работодателем указано, что в 2004 году истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 9 месяцев 15 дней, в 2005 году предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 

<

Дата> по 

<

Дата> продолжительностью 6 месяцев.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта недостоверными не признаны, другими доказательствами они не опровергнуты.

На основании изложенного, требование истца о понуждении ответчика включить спорные периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит частичному удовлетворению. В стаж работы в районах Крайнего Севера, дающей право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, подлежит включению период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в отношении которого работодателем сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом территориальных условий труда «РКС». В удовлетворении иска о понуждении ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера оставшиеся периоды работы в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» надлежит отказать.

Доводы стороны истца о том, что период работы в закрытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Акватехника» с 

<

Дата> по 

<

Дата> указан с кодом территориальных условий труда «МКС» по ошибке бухгалтера, который сдавал сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учёта не подтверждён.

Ответчиком не оспаривается, что при включении в стаж работы истца в районах Крайнего Севера спорного периода с 

<

Дата> по 

<

Дата> у истца образуется достаточный стаж работы в районах Крайнего Севера для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ. Другое условие для установления такой выплаты, а именно 20 лет страхового стажа, также соблюдается, что следует из материалов выплатного (пенсионного) дела ФИО1 

<

№>.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о перерасчёте размера пенсии и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с учётом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера со дня установления истцу пенсии, то есть с 

<

Дата>.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющаяся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом повышенной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера с 

<

Дата>.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов