Дело № 2-2529/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № 82/2Л от 22 мая 2019 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 400 124 рубля сроком на 1 год и 1 день под 27% годовых. Кроме того, на основании договора займа № 82Н от 19 июля 2019 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 195 660 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. В настоящее время сроки указанных договоров не истекли, однако истица вынуждена досрочно расторгнуть договора, поскольку ответчик не выплачивает ей задолженность по основному долгу и начисленным процентам по договорам займа, заключенным с ответчиком ранее. На претензию истицы ответчик не ответил. Истица просит расторгнуть договора займа № 82/2Л от 22 мая 2019 года и № 82Н от 19 июля 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме в размере 706 484 рубля, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили в суд ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 22 мая 2019 года заключен договор займа № 82/2л, согласно которому истица передала в заем ответчику 400 124 рубля под 27% годовых сроком на 1 год и 1 день. 

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 23 мая 2020 года в размере 400 124 рубля и выплатить проценты. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

В пунктах 2.3-2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечения срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора.

20 февраля 2020 года истица направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа и о возврате денежных средств. 

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа №82/2л от 22 мая 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 400 124 рубля, проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 22 февраля 2020 года в размере 81 025 рублей. 

Кроме того, 19 июля 2019 года между сторонами заключен договор займа № 82н, согласно которому истица передала в заем ответчику 195 660 рублей под 26% годовых сроком на 1 год и 1 день. 

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 20 июля 2020 года в размере 195 660 рублей и выплатить проценты. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

В пунктах 2.3, 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечения срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора.

20 февраля 2020 года истица направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа и о возврате денежных средств. 

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа № 82н от 19 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 195 660 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 29 675 рублей. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № 47-9 от 26 февраля 2020 года.

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом оказанной истице услуги, характером спора, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 10 864 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 82/2л от 22 мая 2019 года, заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК». 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 82/2л от 22 мая 2019 года в размере 400 124 рубля основного долга, проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 22 февраля 2020 года в размере 81025 рублей.

Расторгнуть договор займа № 82н от 19 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК». 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 82н от 19 июля 2019 года в размере 195 660 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 19 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 29 675 рублей. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.