Дело № 1-17/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично, 

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Ахмедина О.Н., 

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный 

<

Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

с извещением и без участия

подсудимой ФИО1 по заявлению от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшей Гр.Н по заявлению от 

<

Дата обезличена>, по телефонограмме от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе проведения предварительного слушания, 

уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 06 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, по адресу: 

<

Адрес обезличен> имея желание покурить сигареты, но не имея возможности их приобрести, из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение сигарет и других товарно-материальных ценностей с магазина «Надежда», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> и принадлежащего Гр.Н, решила совершить их кражу.

При этом, для проникновения в магазин, ФИО1, по пути следования к нему, взяла со двора своего частного домовладения инструмент для раскалывания льда (Далее - Пешня), на который, выйдя из своего дома, обратила внимание. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 

<

Дата обезличена> в период времени с 1 часа 6 минут до 1 часа 22 минут, придя к магазину «Надежда», расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного проникновения в помещение торгового зала данного магазина, держа в руках принесенную с собой пешню, и, просунув ее острый конец в дужку навесного замка – сломала его, после чего незаконно проникла в торговый зал магазина, откуда совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей: жевательные конфеты «Фруттелла» в количестве 8 пачек, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 360 рублей; жевательная резинка «Dirol» в количестве 3 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 90 рублей; шоколадные конфеты «Настена сластена» в количестве 1 упаковки стоимостью 129 рублей; газированный напиток «Кока-кола» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 45 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 225 рублей; газированный напиток «Кока-кола» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 330 рублей; сигареты «Оптима Голд» в количестве 30 пачек стоимостью 95 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 2850 рублей; мороженное «Лидер вкуса» в количестве 5 пачек стоимостью 180 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 900 рублей; денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым, причинив ущерб Гр.Н на общую сумму 5 584 рубля. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, ФИО1 в соответствии обвинительного заключения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена>, в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, по адресу: 

<

Адрес обезличен> из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей с магазина «Надежда», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> и принадлежащего Гр.Н, решила совершить их кражу.

При этом, для проникновения в магазин, ФИО1, по пути следования к нему, взяла со двора своего частного домовладения инструмент для раскалывания льда (Далее - Пешня), который она решила использовать для проникновения в магазин. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 

<

Дата обезличена> в период времени с 3 часов 16 минут до 3 часов 27 минут, придя к магазину «Надежда», расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного проникновения в помещение данного магазина, держа в руках принесенную с собой пешню, и, просунув ее острый конец в дужку навесного замка – сломала его, после чего незаконно проникла в торговый зал магазина, откуда совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей: мороженное в количестве 1 упаковки стоимостью 180 рублей; газированный напиток «Кока-кола» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 110 рублей; шоколадные батончики в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 135 рублей; шампунь «Shauma» в количестве 1 упаковки стоимостью 142 рубля; газированный напиток «Спрайт» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 110 рублей; шоколадные батончики в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 70 рублей, тем самым, причинив ущерб Гр.Н на общую сумму 747 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится на основании ходатайства обвиняемой ФИО1 и его защитника по постановлению судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена>.

Подсудимая ФИО1 на предварительное слушание не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия в связи с закрытием автозимника до 

<

Адрес обезличен>.

Потерпевшая Гр.Н на предварительное слушание не явилась, в материалах дела от нее имеются заявление от 

<

Дата обезличена> и телефонограмма от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия в связи с трудными семейными обстоятельствами.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель Ахмедин О.Н. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимой и потерпевшей.

Суд, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайства подсудимой и потерпевшей, материалы уголовного дела, в соответствии ч.3 и ч.4 ст.234, ч.2 ст.249 УПК РФ, признает их явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимой и потерпевшей.

В материалах уголовного дела от потерпевшей Гр.Н имеются заявление от 

<

Дата обезличена> и телефонограмма от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, она загладила ей причиненный вред, возместила сумму причиненного ущерба, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела от подсудимой ФИО1 имеются заявление от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, она загладила причиненный вред, возместила сумму причиненного ущерба, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ахмедин О.Н. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав и изучив заявленные ходатайства подсудимой и потерпевшей, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, а также материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1, как следует из материалов дела, ранее не судима, не подвергалась к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от 

<

Дата обезличена>, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району и главы МО «Нижилинский наслег» характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладила ей причиненный вред путем возмещения ущерба денежными средствами и извинения.

Таким образом, суд считает, что общественная опасность со стороны подсудимой ФИО1 отпала.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В материалах дела имеется постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> старшего следователя СГ Отделения МВД России по Кобяйскому району об оплате труда защитнику-адвокату за участие в предварительном следствии в размере 8 448 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, которая в соответствии п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Судом установлено, что согласно справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подсудимая ФИО1 не замужем, брак расторгнут, сожительствует с Гр.Э, имеет 4 детей, из них 3 несовершеннолетних, не работает, на ее имя автомототранспортных средств, охотничьих гладкоствольных и нарезных оружий не зарегистрировано, в соответствии сообщения ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Кобяйского улуса» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подсудимая ФИО1 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована в качестве безработной, пособие по безработице получает в размере 1360 рублей 00 копеек в месяц.

Отсюда следует, что у подсудимой размер пособия составляет ниже прожиточного минимума.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает, что процессуальные издержки не следует взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пешня, замок «Extra», замок «Булат», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению настоящего постановления в законную силу: 

пешню, замок «Extra», замок «Булат», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженку 

<

Адрес обезличен>, - освободить от взыскания процессуальных издержек.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин