Дело № 1-152/2020 

25RS0015-01-2020-001347-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Истопленникова М.В.

защитника-адвоката Тихонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.«в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 по ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначено 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания приговорами от 

<

дата> и от 

<

дата>, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 

<

дата> приговор изменён, окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК. По постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 02 года 01 месяц 18 дней.

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 

<

дата>) к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобождённого из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

<

дата> мировым судьёй судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. (

<

дата> снят с учёта в Дальнегорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием наказания)

<

дата> осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 

<

дата> приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> изменен, в резолютивной части приговора уточнен вид назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания. ФИО1 считается осужденным по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальной части приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> оставить без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, выступая в качестве свидетеля по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь в зале судебного заседания №, расположенного в Дальнегорском районном суде по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, в письменной форме, предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, зная обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, имея прямой умысел на лжесвидетельство, осознавая, что своими ложными показаниями препятствует установлению истины по данному уголовному делу, и желая ввести в заблуждение суд, о фактических данных, имеющих доказательное значение по уголовному делу, умышленно, с целью освободить подсудимого ФИО3 от ответственности, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ФИО3 имущества принадлежащего ФИО4, создавая ФИО3 алиби, дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, установленным в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тиханов А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Истопленников М.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 58); по месту работы в ООО «ЛидерЛес» характеризуется положительно (л.д. 63); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 53-54), женат.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей - ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывал адвокат в судебном заседании, поскольку в ходе следствия ФИО1 не представлял информацию, ранее не известную следствию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При этом суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

При выборе вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата>, по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Учитывая, что на день рассмотрения уголовного дела ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, по приговору, вынесенному после совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, определенную ФИО1 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок отбытого наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, а именно период с 

<

дата> по 

<

дата>, который также подлежит зачету из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из протокола судебного заседания от 

<

дата> по уголовному делу № (1№), диск с аудиозаписью судебного заседания от 

<

дата>, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из протокола судебного заседания от 

<

дата> по уголовному делу № (1-2/2020), диск с аудиозаписью судебного заседания от 

<

дата>, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец