Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1341760 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед истцом был заключен договор залога на получение кредита по продукту «Автокредит», заключение договора залога ТС и заключение договора: погрузчик Фронтальный SDLG LG 936L, 2014 г.в., с залоговой стоимостью 800000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом внесенных платежей, составляет 235857,14 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу учетом уточненных исковых требований сумму задолженности в размере 235857,14 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: погрузчик Фронтальный SDLG LG 936L, 2014 г.в. из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по госпошлине в размере 13358,57 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РОСТ БАНК» не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 с уточненным иском согласен, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие с уточненным иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235857 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13358 рублей 57 копеек, всего взыскать 249215 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик Фронтальный SDLG LG 936L, 2014 г.в., определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: