З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/20 по иску ПАО Сбербанк в лиц филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что заключил ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 74 753руб. 96коп., с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В результате образовалась задолженность в сумме 241580руб.41коп., из которых основной долг 74433руб.64коп., просроченные проценты 167 146руб. 77коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата> ПАО Сбербанк с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 74 753руб. 96коп., с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В результате образовалась задолженность в сумме 241580руб.41коп., из которых основной долг 74433руб.64коп., просроченные проценты 167 146руб. 77коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с 

<

дата> сумму 1 647 898руб. 99коп., из которых: по просроченной ссуде 537 661руб.41коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде 164 021руб. 16коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде 267669руб. 78коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 678 546руб. 64коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена. до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

номер> в сумме 241 580руб.41коп. из которых основной долг 74433руб.64коп., просроченные проценты 167 146руб. 77коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 618руб.80коп., а всего 247 199руб.21коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: