Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52785,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1783,56 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пересечении 

<

адрес> был повреждён ранее принятый истцом на страхование по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что участник указанного ДТП К.К.А. при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что стало причиной столкновения и повреждения указанных автомобилей.

На основании договора страхования № № и в соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 183.431,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «МЭТР» № стоимость ремонта с учетом износа составляет 172.785,41 руб.

В соответствии со справкой о ДТП риск гражданской ответственности ответчика на момент указанного ДТП был застрахован ООО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО») по страховому полису ССС № с лимитом ответственности равным 120.000 рублей.

В связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить истцу убыток в размере 52785,41 руб. (172758,41-120000=52785,41).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Представители истца АО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дело без его участия. 

Ответчик К.К.А. в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, 40.06.2017 г., ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться в судебное заседание, ответчик не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пересечении 

<

адрес> был повреждён ранее принятый истцом на страхование по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что участник указанного ДТП К.К.А. при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что стало причиной столкновения и повреждения указанных автомобилей.

На основании договора страхования № № и в соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 183.431,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «МЭТР» № стоимость ремонта с учетом износа составляет 172.785,41 руб.

В соответствии со справкой о ДТП риск гражданской ответственности ответчика на момент указанного ДТП был застрахован ООО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО») по страховому полису ССС № с лимитом ответственности равным 120.000 рублей.

В связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить истцу убыток в размере 52785,41 руб. (172758,41-120000=52785,41).

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика К.К.А. в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба в размере 52785,41 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с К.К.А. в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1783,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.К.А. в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52785,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1783,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «23» июня 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов