№ 1- 317/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гизатуллина Д.Р.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

-19.09.2016г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершен незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 21-30час. 11.04.2017г., используя интернет-сеть через интернет-сайт «Narco.Biz», договорился о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего перечислил на счет интернет-сайт «Narco.Biz» 0,07 биткоина в счет оплаты за наркотическое средство, которые ранее приобрел через интернет-сеть за 5 000руб., получив от неустановленного лица, адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же день не позднее 21-30час. ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: г.Самара станция Безымянка д.1, где около забора из тайника-закладки забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,53гр. в значительном размере, которое стал незаконно умышленно хранить при себе, часть из которого массой 0,34 гр. в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, а часть указанного выше наркотического средства массой 0,19 гр. с целью последующего незаконного сбыта.

Так, 11.04.2017г. в 21-30час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19гр., находясь у дома № 148 по ул. Революционная в Железнодорожном районе г. Самара незаконно, умышленно сбыл имеющуюся у него часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19гр., упакованного в сверток из фрагмента фольги светло-серого цвета ФИО4, получив в уплату от последнего денежные средства в размере 1 000руб. В тот же день в период времени с 21-32час. до 21-43час. ФИО4, находясь в салоне автомашины «Лада Гранта» г/н №, припаркованной у дома № 148 по ул. Революционная в Железнодорожном районе г. Самара добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19гр., упакованное в сверток из фрагмента фольги светло-серого цвета сотрудникам полиции, которые в тот же день в 21-30 час. в том же месте задержали ФИО1 после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день в период времени с 22-04 час. до 22-28 час. сотрудники полиции в салоне указанной выше машине в установленном законном порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1 000руб., полученные последним от ФИО4 за сбытое ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19гр.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 21-30час. 11.04.2017г., используя интернет-сеть через интернет-сайт «Narco.Biz», договорился о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего перечислил на счет интернет-сайт «Narco.Biz» 0,07 биткоина в счет оплаты за наркотическое средство, которые ранее приобрел через интернет-сеть за 5 000руб., получив от неустановленного лица, адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же день не позднее 21-30час. ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: г.Самара станция Безымянка д.1, где около забора из тайника-закладки забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,53гр. в значительном размере, которое стал незаконно умышленно хранить при себе, часть из которого массой 0,34 гр. в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, а часть указанного выше наркотического средства массой 0,19 гр. с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 после незаконного сбыта части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 гр. ФИО4, продолжил незаконно умышленно хранить при себе оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34гр. в значительном размере, упакованного в сверток из фрагмента фольги светло-серого цвета без цели сбыта для личного употребления. Однако, 11.04.2017г. в 21-30час. у дома № 148 по ул. Революционная в Железнодорожном районе г.Самара ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые в установленном законном порядке в присутствии понятых в период времени с 22-04час. до 22-28час. 11.04.2017г. в салоне автомашины 

<

данные изъяты> №, припаркованной по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34гр. в значительном размере, упакованное им в сверток из фрагмента фольги светло-серого цвета, которое последний незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами, а также с массой наркотического средства при сбыте и приобретение, хранении без цели сбыта, с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которому разъяснены и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершен незаконный сбыт наркотических средств, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления одно из них относится к категории небольшой тяжести, другое - к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.01.2017г., но до настоящего времени не отбыто дополнительный вид наказания, однако в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует, поэтому судом данное обстоятельство учитывается как характеризующие личность. 

Согласно судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Самаре, где проживает вместе со своими 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, который сразу же после сообщения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе личного его досмотра свою вину признал в совершении вышеуказанных преступления полностью, по обстоятельствам дела дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, выдав наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем, а также добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, дал согласие на осмотр в своем жилище, дав информацию, которую ранее не была известна сотрудникам полиции, в связи с тем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, также оказал активное содействие сотрудникам полиции по выявлению и изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем указано в ходатайстве начальника ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровье в настоящее время; наличие родителей, страдающие хроническими заболеваниями по возрасту, которым он оказывает материальную и физическую помощь; в настоящее время прекратил употреблять наркотические средства, что установлено со слов.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условиях жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела. При этом суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. После чего ФИО1 окончательно следует определить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания, назначенного ФИО1 с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд находит необходимым определить – исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.09.2016г., ФИО1 13.01.2017г.отбыто, однако до настоящего времени не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо транспортными средствами, поэтому суд считает необходимым данный приговор в части дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района гор. Самара Самарской области от 19.09.2016г. в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15.11.2017 года, зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей с 11.08.2017г. по 18.10.2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - одна денежная купюра достоинством 1 000 руб. серии ле № 4903645, переданная на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК ОП №9 УМВД России по г. Самара, оставить у последнего; два полиэтиленовых пакета с веществом, содержащее наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ватные диски со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения в ОП №9 УМВД России по г. Самара, уничтожить; детализации телефонных соединений, материалы ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; сотовый телефон марки «ZTE», возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова