Дело 1-40/2020

Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 апреля 2020 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Батаниной М.Н.,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона лейтенанта юстиции Антипова С.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Чуварина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зубов обвиняется в том, что он, желая незаконно обогатиться, представил командованию копию договора найма жилого помещения с указанием стоимости аренды квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, при фактической ее оплате в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

На основании этого ему за период с 23 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г. выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., хотя фактически им понесены расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Тем самым он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Содеянное Зубовым органами предварительного следствия расценено как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, т.е. мошенничество при получении выплат.

16 апреля 2020 г. в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот обвиняется в том, что впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый Зубов в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор Антипов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Адвокат Чуварин также просил удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

В суде установлено, что Зубов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред возмещением похищенных денежных средств, а также перечислением благотворительного взноса на счет ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям». Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- договор аренды – хранить при деле,

- выписку о движении денежных средств - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков

Согласовано « 07 » мая 2020 А.Н. Шестаков