Дело № 2-548/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 13 ноября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

Истица и ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она с ответчиком в браке не состояла, однако для дальнейшего совместного проживания зарегистрировала бывшего супруга ФИО2 в своем доме. Ответчик с ноября 2014 г. в данном жилом доме не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи. Просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета игнорировал. Бремя расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг он не несет. У истицы общий бюджет с ответчиком отсутствует. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 Полагая, что ответчик не является членом её семьи, истица подала исковое заявление в суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением поддержала, так как регистрация последнего препятствует ей в осуществлении законных прав собственника. 

Ответчик Беспалый А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путём направления судебной повестки по месту его регистрации, являющемуся последним известным местом жительства.

Поскольку иными данными о месте жительства ответчика суд не располагает, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что работает вместе с истицей ФИО1 В связи с чем ей известно, что ранее последняя была замужем за ФИО2, с которым они имеют общую дочь. Впоследствии брак между ними был расторгнут. Последний раз она видела ответчика в 

<

адрес>, принадлежащем истице, в 2014 г. На данный момент его местонахождение неизвестно.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия, следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО5 являются собственниками по ? доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельств о рождении серии I-ДУ №, серии I-ДУ №, серии I-ДУ № следует, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДУ № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Городовиковскому району АУ «Многофункциональный центр», следует, что в 

<

адрес>, кроме собственников жилого помещения истицы и ее детей, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Беспалый А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из обозренной судом домовой книги также значится, что ответчик ФИО6 с указанного времени является зарегистрированным в жилом доме по 

<

адрес>. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ее дети ФИО3, ФИО3, ФИО5 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик Беспалый А.Е., который фактически в нем не проживает. В июне 2011 г. брак между сторонами расторгнут. В период приобретения указанного недвижимого имущества в 2014 г. истица с ответчиком в браке не состояла, зарегистрировала его в своем жилом доме в целях дальнейшего совместного проживания. Ответчик не является членом семьи истицы, общего хозяйства и бюджета с ней не ведет, выехал в другое место жительства, его местонахождение неизвестно, соглашения по вопросу пользования жилым помещением истица с ним не заключала.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями истицы и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требование истицы о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку регистрация последнего в её жилом доме препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова