Дело №2а-593/2025 (УИД № 42RS0032-01-2024-002802-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 февраля 2025 года 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость Финанс» к начальнику отделения старшему судебном приставу исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебном приставу исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу поступил исполнительный лист в отношении должника ФИО3, 07.06.2024г. возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, в рамках которого с должника были удержаны денежные средства 29.07.2024г. в размере 3113,69 руб., 26.08.2024г. – 3300,25 руб., которые на расчетный счет взыскателя не поступили, а были направлены иному лицу.

Полагает, что указанными действиями административного ответчика были существенно нарушены права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, выразившиеся в том числе, в неосуществлении должного контроля старшим судебным приставом исполнителем за распределением денежных средств. 

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП, признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках исполнительного производства на расчетный счет сторонней организации, а именно ООО «МКК Новое Финансирование».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. принять меры по возврату не законно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству 

<

...>-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. устранить указанные нарушения, путем зачисления взысканных с должника денежных средств взыскателю – административному истцу, произвести коррекцию взыскателя по исполнительному производству 

<

...>-ИП, указав верным - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость Финанс».

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 07.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу. 

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.11.2024г. к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09.01.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФК по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «МКК «Новое Финансирование».

Представитель административного истца ООО МКК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – начальник отделения старший судебный пристав исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованные лица УФК по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «МКК «Новое Финансирование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с адресной справкой ДД.ММ.ГГГГ России по Кемеровской области заинтересованное лицо ФИО3, снят с регистрационного учета по месту жительства, как ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152, 226 КАС РФ, суд не находит оснований для отложения рассмотрения настоящего дела, учитывая, что неявка в суд указанных выше лиц, участвующих в деле, не является препятствием для его рассмотрения и разрешения, и их явка в суд не признана судом обязательной. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела, правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе, регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.1). 

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 названного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.2).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч.2.2).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (ч.1).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (ч.2).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, …. принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого (ч.1).

Судом установлено, на основании заявления ООО «МКК «Скорость Финанс» (

<

...>) 01.08.2023г. мировым судьей судебного участка 

<

...> Центрального судебного района 

<

...> был вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «МКК «Скорость Финанс» (

<

...>) задолженности по договору займа 

<

...> от 03.10.2022г., за период с 03.10.2022г. по 08.06.2023г. в размере 62000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1030 руб.

04.06.2024г. ООО «МКК «Скорость Финанс» (

<

...>) обратилось к начальнику ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав реквизиты взыскателя: ООО «МКК «Скорость Финанс», 

<

...>, расчетный счет 

<

...>, филиал «Ротовский» АО «Альфа-Банк», 

<

...> 

<

...> – на 

<

...>.

07.06.2024г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, на основании указанного заявления, судебного приказа в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, взыскателем по которому указано иное юридическое лицо - ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», в адрес которой было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

08.06.2024г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, 12.06.2024г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, 18.06.2024г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в которых также, в качестве взыскателя указано ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование».

Сведения о направлении указанных постановлений в адрес надлежащего взыскателя - административного истца - ООО «МКК «Скорость Финанс» отсутствуют. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. от 16.09.2024г. исполнительное производство 

<

...>-ИП приостановлено, в связи со смертью должника.

В указанном постановлении также в качестве взыскателя указано ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование».

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

...>-ИП, в ходе исполнения с должника были взысканы денежные средства в общем размере 6413,94 руб. (17.07.2024г. – 3113,69 руб., 15.08.2024г. – 3300,25 руб.), которые были зачислены на основании платежных поручений 

<

...> от 26.07.2024г. 

<

...> от 23.08.2024г. на расчетный счет - ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» 

<

...>, открытый в Филиал Южный ПАО Банка «ФК Открытие».

Таким образом, суд полагает установленным, что должностными лицами ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в ходе исполнения исполнительного документа - судебного приказа 

<

...> от 01.08.2023г., выданного мировым судьей судебного участка 

<

...> Центрального судебного района 

<

...> в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2024г. допущена описка в указании наименования взыскателя, так, вместо верного ООО «МКК «Скорость Финанс» судебным приставом указано ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», что привело к ненадлежащему исполнению исполнительного документа и направлению взысканных с должника денежных средств иному лицу. 

Иных документов о ходе исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем, старшим судебным приставом суду предоставлено не было. 

В соответствии со ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе, в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч.1). 

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч.2). 

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 

<

...>), который устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Порядка, в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: главный судебный пристав Российской Федерации, главный межрегиональный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав.

В соответствии с п.3 Порядка, указанные должностные лица, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете.

В соответствии с п.4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5 Порядка).

Судом установлено что, денежные средства, удержанные с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП, были перечислены и получены ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», которое стороной указанного исполнительного производства не является, что подтверждается справкой о движениях денежных средств по депозитному счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконном бездействии старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 

<

...>-ИП, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа, превышении сроков перечисления денежных средств взыскателю, удержанных из доходов должника ФИО3

В соответствии с п.п.16 ч.1 ст. 64 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в том числе, вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Доказательств того, что неверное распределение денежных средств произошло не по вине судебного пристава - исполнителя, старшего судебного пристава – исполнителя, который является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, представлено не было, равно как и само постановление о распределении денежных средств. 

Таким образом, в данном случае, суд полагает установленным, наличие ошибки вследствие ненадлежащей сверки должностным лицом службы судебных приставов реквизитов взыскателя, как при возбуждении исполнительного производства так и при перечислении взысканных сумм, в результате которой взысканные с должника денежные средства, на счет взыскателя, в установленные законом сроки не поступили.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Анализ приведенных норм законодательства, регламентирующих деятельность службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов, свидетельствует о том, что неисполнение требований судебного приказа, было обусловлено виновным бездействием не только судебного пристава исполнителя, но и старшего судебного пристава подразделения, который являясь распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, призванный обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, свои обязанности надлежащим образом не исполнил.

При этом само по себе наличие вины судебного пристава - исполнителя в длительном неисполнении исполнительного документа, вины старшего судебного пристава не исключает. 

Таким образом, в соответствии с ч.8 ст. 226 КАС РФ, суд полагает требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП, признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП и зачислению их на расчетный ООО «МКК Новое Финансирование» подлежащими удовлетворению.

Требования административного истца об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. принять меры по возврату не законно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству 

<

...>-ИП, устранить указанные нарушения, путем зачисления взысканных с должника денежных средств взыскателю – административному истцу, произвести коррекцию взыскателя по исполнительному производству 

<

...>-ИП, указав верным - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость Финанс», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение по делу является основанием для совершения указанных действий, восстановлении нарушенных прав административного истца, в связи с чем, данные требования являются излишне заявленными.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав, является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в том числе для сверки банковских реквизитов, перечисления взыскателю удержанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость Финанс» к начальнику отделения старшему судебном приставу исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП.

Признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Прокопьевску и 

<

...> ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Ф.И.О., выразившиеся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП и зачислению их на расчетный ООО «МКК Новое Финансирование».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ю.С. Адрисова 

Решение в окончательной форме составлено 21.02.2025г. 

<

...> 

<

...>