Дело № 1-252/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск

11 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО2,

его защитника 

адвоката Дубикову Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, 08.02.2018 г., около 03 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, взял из сумки Потерпевший №1 ключи от принадлежащего последнему и припаркованного на территории предприятия автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 отсутствует, ФИО2 подошёл к указанному автомобилю, при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел за управление автомобилем, ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, стал передвигаться на нём по территории предприятия 

<

данные изъяты>, в процессе чего не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО2 и адвокат Дубиков Д.А. с заявленным ходатайством согласны.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшей, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, и свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова