Уголовное дело №1-317/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года, около 14 часов, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 19 часов 40 минут, прибыл на поле, расположенное в местности 

<

адрес> Республики Бурятия, где умышленно, 

<

данные изъяты>, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 2,4 грамма. 18 августа 2017 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ при незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, которое было ими изъято в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 20 мин.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, в количестве 2,4 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что 18 августа 2017 года, около 19 часов, он пошел пешком от 

<

адрес> по проселочной дороге в южном направлении. Пройдя примерно около 6-ти километров, он пришел на поле, где произрастала дикорастущая конопля. Около 20 часов он начал собирать дикорастущую коноплю, 

<

данные изъяты> для личного употребления. Во время сбора конопли 

<

данные изъяты>, смешав его с табаком, выкурил там же на поле. 

<

данные изъяты> Когда он занимался сбором конопли, к нему подъехали сотрудники полиции. Он им сразу же признался, что собирал коноплю. Сотрудники полиции увидели у него на ладонях рук темный маслянистый налет – собранный гашиш, который изъяли у него, путем соскоба, в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых. Затем сотрудник полиции произвел у него смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Вину свою в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал наглядно свои действия по незаконному приобретению наркотического средства гашиш в местности, расположенной 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. 65-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого, проверку показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3, работающий участковым уполномоченным полиции, в судебном заседании показал, что 18.08.2017 года он совместно с начальником УУП О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №4 на служебной автомашине поехал на поля, расположенные вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе патрулирования, около 20-21 часов, на поле, расположенном недалеко от 

<

адрес> они заметили подсудимого, который занимался сбором дикорастущей конопли. Они подошли к нему и обнаружили у него на ладонях рук налет темного цвета, от которого исходил характерный запах дикорастущей конопли. Он провёл в отношении ФИО1 личный досмотр с участием двух понятых. Перед тем, как начать проводить личный досмотр он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем ФИО1 он задал вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он показал свои ладони рук, на которых у него имелся темный налет, и пояснил, что это наркотическое средство, 

<

данные изъяты> для личного потребления. После этого у ФИО1 с ладоней обеих рук путем соскоба был снят темный налет в виде небольшого комочка. Также он произвел смывы с ладоней рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом (л.д. 50-52).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.08.2017 года, в десятом часу вечера, он и Свидетель №2 по предложению сотрудника полиции принимали участие при проведении личного досмотра подсудимого на поле, расположенном примерно в 3 километрах от их животноводческой стоянки. Второй сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 был задержан на данном поле за сбор дикорастущей конопли. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, перед этим всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотиков, ФИО1 показал им всем свои ладони рук, на которых у него имелся темный налет, и пояснил, что это наркотическое средство, которое 

<

данные изъяты> для личного потребления. После этого сотрудник полиции путем соскоба изъял с ладоней рук ФИО1 темный налет в виде одного комочка, от которого исходил характерный запах конопли. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом (л.д. 46-47).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дал свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом (л.д. 48-49).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дал свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 53-54).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району РБ, согласно которому 18.08.2017 года, в 20 часов 50 минут, поступило телефонное сообщение УУП О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 о том, что в местности «

<

адрес>, на поле, где произрастает дикорастущая конопля, задержан ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 18.08.2017 года, согласно которому участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, путем соскоба, был изъят комочек темно-бурого цвета с характерным запахом конопли с ладоней рук ФИО1, который был упакован и опечатан надлежащим образом, а также изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны (л.д. 11-12);

- заключением эксперта от 24.08.2017 года №, согласно которому вещество, растительного происхождения, массой 2,40 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности ватных тампонов - смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 21-23);

- заключением эксперта от 30.08.2017 года №, согласно которому представленное на исследование вещество, растительного происхождения, массой 2,30 граммов, изъятое 18.08.2017г. у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности ватных тампонов - смывах с ладоней рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2017 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные наркотическое средство - гашиш, два ватных тампона со смывами (л.д. 30-31);

- заключением экспертов от 27.10.2017 года №, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> Республики Бурятия, на котором расположено поле, где подозреваемый ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш (л.д. 73-74).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, оглашенными и подтвержденными последним в судебном заседании, но и протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №3, опрошенного в судебном заседании, и Свидетель №4, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными судом, согласно которым ФИО1 в ходе проведения личного досмотра подтвердил факт приобретения наркотического средства и показал свои ладони рук, на которых было наркотическое средство-гашиш, изъятое у него сотрудниками полиции, путем соскоба, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО1 и другими доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), что объективно подтверждается заключениями экспертов от 24.08.2017 года №, 30.08.2017 года №, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо значительного размера наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), масса которого определена заключением эксперта от 24.08.2017г. №213 как 2,40 граммов, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не имеющего судимости, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимостей, его возраст, удовлетворительную характеристику, его неофициальное трудоустройство.

Признательные показания ФИО1, указание места сбора наркотического средства при проведении проверки показаний на месте, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Указание ФИО1 в ходе проверки показаний на месте то, где он 18.08.2017г. осуществил сбор наркотических средств, не расценивается как установление неизвестных до этого существенных обстоятельств дела, так как сотрудники полиции располагали указанной информацией, поскольку ФИО1 был замечен ими в этот день при осуществлении общественно-опасного деяния. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, то, что он длительное время, состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и после прохождения стационарного лечения в РНД с 31.05.2017г. по 13.06.2017г. совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 2,20 грамма, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств и квитанции № (л.д. 38-39, 40) в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 1650 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов ФИО1, в связи с чем следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 3630 рублей (л.д. 104), итого процессуальные издержки составили 5280 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, работающего неофициально, 

<

данные изъяты>, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 2,20 грамма, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова