Дело № 1-52/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Мутовкиной О.А., представившей удостоверение №от 11.02.2012г. и ордер № от 13.06.2019 года,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 16.03.2010 г. Уренским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 21 мая 2010 года приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2010 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда указание об учете при назначении ФИО1 наказания факта отсутствия у нее трудоустройства, смягчено назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения. 12.02.2016 года освобождена по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года решением Уренского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрета выезда за пределы Уренского района Нижегородской области без уведомления МО МВД России «Уренский»; обязательной явки 1 раз в месяц (каждый первый понедельник месяца) в МО МВД России «Уренский» для регистрации. 30 ноября 2018 года решением Уренского районного суда Нижегородской области административный надзор продлен на 1 год, и вменено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в МО МВД России «Уренский» каждый третий понедельник месяца. 05 марта 2017 года ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Уренский». При постановке на учет ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ее судом и обязалась их соблюдать. Также ФИО1 неоднократно была предупреждена о том, что она обязана явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня перемены места жительства или пребывания, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ под подпись.

11 марта 2019 года в дневное время у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, достоверно знающей об установлении в отношении нее административного надзора, согласно решения Уренского районного суда Нижегородской области, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая наличие у нее обязанностей, возложенных на нее судом, в период времени с 11 марта 2019 года по 28 марта 2019 года самовольно оставила свое место жительства по адресу 

<

адрес>, без уведомления сотрудников МО МВД России «Уренский», при этом стала проживать в 

<

адрес> у Т.А.Ф., и не явилась для регистрации 18 марта 2019 года (третий понедельник месяца) в МО МВД России «Уренский», имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте пребывания в МО МВД России «Уренский», тем самым ФИО1 совершила уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Мутовкина О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Уренского района Цыплянский Н.И. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д. 143-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132, 133), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется как лицо, вставшее на путь исправления (л.д. 160), по данным ГКУ «Управление социальной защиты населения Уренского района» Нижегородской области состоит на учете, но не является получателем мер социальной поддержки (л.д.142), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.136). Также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой ФИО1

Учитывая приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия рецидива в её действиях, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначить ей условное наказание, поскольку полагает, что она опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, с возложением на нее определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1 и контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его № дсп, от 22.03.2019г. на ФИО1, переданные под сохранную расписку начальнику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» подполковнику полиции ФИО2, - считать переданными МО МВД России «Уренский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденной разъяснено её право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья