Дело № 2-394/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 25 июля 2019 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

Представитель конкурсного управляющего АКБ Спурт (ПАО) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 16 декабря 2015 года между АКБ «Спурт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 255 000 рублей, на срок до 16 декабря 2020 года, под 22,50 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно проценты согласно графику.

Банк свои обязательства по договору выполнил, 16 декабря 2015 года выдал ответчику кредит в размере 255 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 148 750 рублей. За пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 32 276,33 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 3 844,79 рублей, и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 423,86 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.12.2018 года составляет 187 294,99 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 294,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года между АКБ «Спурт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 255 000 рублей, на срок до 16 декабря 2020 года, под 22,50 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно проценты согласно графику (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, 16 декабря 2015 года выдал ответчику кредит в размере 255 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата части кредита.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу № А-65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-20).

16 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.14).

Сумма невозвращенного кредита составляет 148 750 рублей. За пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 32 276,33 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 3 844,79 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 423,86 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.12.2018 года составляет 187 294,99 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2019 года с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании кредитной задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в пользу подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 187 294,99 рублей.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 945,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2015 года в размере 187 294,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945,90 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина