Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 222098,83 руб. на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,70 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 

<

дата> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО2

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 

<

дата> поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 

<

дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 

<

дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от 

<

дата>., п.2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>., договору поручительства № от 

<

дата>. заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 

<

дата> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 236599 руб. 00 коп., из которых: 2082 руб. 28 коп. неустойка, 32622 руб. 44 коп. просроченные проценты, 201894 руб. 28 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цепы иска по состоянию на 

<

дата>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 236599 руб. 00 коп., из которых: 2082 руб. 28 коп. неустойка, 32622 руб. 44 коп. просроченные проценты, 201894 руб. 28 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11565 руб. 99 коп., а всего 248164 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что имеет задолженность по оплате кредита в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 222098,83 руб. из расчета 21,70% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно договору поручительства № от 

<

дата>, поручитель ФИО2 взяла обязательство перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с п.6 кредитного договора и п.3.1 -3.2.2 Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3 кредитного договора, п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита») уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив вышеуказанную сумму кредита на счет № ответчика ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью ПАО Сбербанк от 

<

дата>., однако ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик длительное время допускает просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 236599 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг - 201 894 руб. 28 коп., просроченные проценты- 32 622 руб. 44 коп., неустойка - 2082 руб. 28 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно не выплачивает платежи по кредиту из-за трудного материального положения. С суммой задолженности она согласна, расчет, представленный истцом не оспаривает.

Требование истца от 

<

дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора оставлено ответчиками без удовлетворения.

Из п.2.2 договора поручительства ФИО2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик и поручитель несут солидарную ответственность, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 236 599 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг - 201894 руб. 28 коп., просроченные проценты - 32622 руб. 44 коп., неустойка - 2082руб. 28 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из показаний ответчицы ФИО1 следует, что условия кредитного договора она не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает уже длительное время ввиду отсутствия денежных средств. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, так как ответчик нарушает условия договора в части возврата кредита, данные нарушения являются существенными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 11565 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд находит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк указанные расходы по уплате госпошлины по 5782 руб. 99коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в размере 236 599 руб. 00 коп. (из которых просроченный основной долг - 201894 руб. 28 коп., просроченные проценты - 32622 руб. 44 коп., неустойка - 2082руб. 28 коп.).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в возврат госпошлины по 5782 руб. 99 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А. Фимина