Гр.дело № 2- 1061 -2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дуст ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

07.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Дуст М.С. заключен кредитный договор №, по которому Дуст М.С. предоставлен кредит в размере 324317.48 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 28.5 % годовых, а также договор страхования с ЗАО «Д2Страхование» путем присоединения к программе страхования.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2016 года, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Дуст М.С. на общую сумму 546269,34 руб. 

Условия договора Дуст М.С. не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена. 

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», просит взыскать с Дуст М.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 546269,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8662,69 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дуст М.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929652468376), почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Заблуцкис А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем ознакомления с материалами дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 28.5 % годовых.

Условия договора стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 07.04.2014 года Дуст М. С. обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 13350,90 руб.

Ответчиком произведена оплата по кредитному договору в мае 2014 года, а также частично в июне 2014 года, после июня 2014 года платежи по кредитному соглашению не производились. 

Срок кредитного договора истек 09.04.2018 года.

За Дуст М.С. по состоянию на 29.11.2016 года числится задолженность в размере 546269,34 руб., в том числе: по основному долгу в размере 320509.01 руб., по процентам в размере 181004.63 руб., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 44755.70 руб.

10.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, расчет суммы, подлежащей выплате и реквизиты для платежа.

Дуст М.С. оплату по кредитному договору не производил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8662,69 руб., уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Дуст ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 546269.34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8662.69 руб., всего 554932,03 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова