Дело № 2-1275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Селиверстовой А.И.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 13 632,17 рублей.

В обоснование иска указал, что 23 ноября 2012 года уволен из ПАО «ЮУНК» по соглашению сторон в связи с остановкой предприятия. При увольнении ему выплачен 4-х кратный размер ежемесячного оклада –139 817,16 рублей, с выплаты удержан подоходный налог – 18 176 рублей, с чем не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Комбинат Южуралникель» ФИО2 (доверенность № 25/10-16-ЮУНК от 10 июня 2016 года) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон. В силу ст. 178 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Из положений ст.ст. 178, 181 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора работнику может быть выплачено выходное пособие, компенсация.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Установлено, что истец являлся работником ПАО «ЮУНК», уволен по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ) 23 ноября 2012 года с выплатой четырех среднемесячных заработных плат, что составило 139 817,16 рублей.

С указанной суммы удержан НДФЛ в размере 18 173 рублей ( 13%).

Согласно справке выплаты при увольнении произведены в рамках соглашения между Правительством Оренбургской области, администрацией г. Орска, ПАО «Мечел», ПАО «ЮУНК», профсоюзным комитетом ОАО «ЮУНК» в связи с остановкой предприятия и последующей консервацией оборудования.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с:

увольнением работников, за исключением:

суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Выплата, произведенная истцу на основании соглашения о расторжении трудового договора, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 3 ст. 217 НК РФ в сумме, указанной в этой статье.

Пунктом 1 статьи 231 НК РФ предусмотрено, что излишне удержанная сумма налога на доходы физических лиц налоговым агентом из дохода налогоплательщика подлежит возврату налоговым агентом.

Согласно приказу об увольнении от 21 июня 2013 года истцу выплачен 6-ти кратный размер средней заработной платы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета:

139 817,16 / 4 = 34 954,29 рублей – размер среднемесячного заработка.

34 954,29 рублей х 3 = 104 862 рублей – 3-х кратный размер среднемесячного заработка, с которого не подлежит удержанию НДФЛ.

104 862,87 рублей / 13% = 13 632 рублей – излишне удержанный размер НДФЛ.

Пунктом 1 ст. 231 НК РФ установлено, что излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по предоставлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

Возврат налоговому агенту перечисленной в бюджет суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Налогоплательщик вправе лично подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджет суммы НДФЛ одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода лишь при отсутствии налогового агента (п. 1 ст. 231 НК РФ).

В данном случае, налоговый агент – ПАО «ЮУНК» является действующим юридическим лицом. 

Обязанность работодателя представить в налоговый орган справки 2-НДФЛ в отношении тех работников, с доходов которых был излишне удержан и перечислен в бюджет НДФЛ, заявление о зачете или возврате излишне удержанного налога, предусмотрена также письмом от 13.08.2014 года за №ПА-4-11/15988 Федеральной налоговой службы Минфина РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что права истца нарушены работодателем, иным путем, как обращение с иском в суд, они восстановлены быть не могут.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст.148, 150 ГПК РФ именно суд определяет состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. 

В этой связи, не подлежит удовлетворению ходатайство третьего лица ИФНС России по г. Орску об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в пользу ФИО1 излишне удержанную сумму подоходного налога в размере 13 632 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в доход бюджета муниципального образования г. Орск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 октября 2018 года. 

Судья Гук Н.А.