Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 октября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2024 по иску ФИО3 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным иском, в котором указал, что 

<

Дата обезличена> года умер отец истца ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии: 

<

Номер обезличен>, выданным 

<

Дата обезличена> Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области. После смерти ФИО2 у нотариуса 

<

Адрес обезличен> было открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> г. Нотариусом гор. Чапаевска Самарской области, наследнику первой очереди ФИО3 (сыну умершего) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Однако в данную наследственную массу не вошел, гараж, расположенный в районе 

<

Адрес обезличен> принадлежащий наследодателю, по той причине, что наследодатель при жизни, не произвел государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Согласно технического паспорта на здание - гараж, изготовленного 

<

Дата обезличена> Бюро технической инвентаризации гор. Чапаевска Министерства коммунального хозяйства РСФСР следует, что: - кирпичный гараж 1963 года постройки, расположен в районе 

<

Адрес обезличен>; - имеет размеры: 3,70м. X 5,20м., а всего 19,2 кв.м, по внутреннему обмеру 4,00 м. Х 5,90м., а всего 23,6 кв.м, по наружному обмеру. - гаражу присвоен инвентарный номер 

<

Номер обезличен>. - собственником гаража указан ФИО2, с регистрацией права собственности 

<

Дата обезличена> с реестровым номером 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, нежилое здание - гараж, с инвентарным номером 4123, общей площадью - 19.2 кв.м., расположенный в районе 

<

Адрес обезличен>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

Номер обезличен>. Просит суд включить в наследственную массу имущество: оставшееся после смерти ФИО2 умершего 

<

Дата обезличена> в виде гаража, общей площадью 19.2 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу 

<

Адрес обезличен> Признать право собственности ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, на гараж общей площадью 19.2 кв.м, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, согласно которому решение оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что сведениям ГБУ СО «ЦТИ» в архиве учетно-технической документации, находящейся в ведении управления, имеется инвентарное дело 

<

Номер обезличен> на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Собственником указанного гаража зарегистрирован ФИО2 (адрес проживания: 

<

Адрес обезличен>) 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>.

Правоустанавливающий документ на данный объект отсутствует. 

В материалы дела представлен технический паспорт на гараж. 

<

Адрес обезличен> 23,6 кв.м. 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гаражу присвоен кадастровый 

<

Номер обезличен>, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный 

<

Номер обезличен> БТИ г. Чапаевск, площадь 19,2 кв.м., адрес: 

<

Адрес обезличен>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно техническому заключение 

<

Номер обезличен> выполненному ГБУ СО «ЦТИ» установлено, вновь построенный объект-гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, пригоден для использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц. Состояние конструкций строения работоспособное. 

Установлено, что ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный гараж возникло у наследодателя на законных основаниях. 

По причине отсутствия регистрации права данное имущество оно не вошло в наследственную массу после его смерти.

Между тем, по мнению суда, указанные обстоятельства не должны умалять прав наследников, действия которых добросовестны и не могут ставиться в зависимость от действий (бездействия) наследодателя.

По информации нотариуса г.о. Чапаевск по факту смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

Наследником по закону является сын ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде спорного гаража перешло по наследству к истцу ФИО3 Иные лица на данное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности спорного гаража ФИО2 умершему 

<

Дата обезличена>, в связи с чем имеются законные основания для включения объекта недвижимости в наследственную массу и признания права собственности на указанный объекты недвижимости за ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего 

<

Дата обезличена> гараж, общей площадью 19.2 кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

Адрес обезличен>

Признать право собственности ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, на гараж общей площадью 19.2 кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН Роскадастра по Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья О.А. Викторова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата обезличена> года