Решение

 в окончательной форме вынесено 18.04.2025г.

УИД: 76RS0011-01-2025-000634-29 

Дело № 2-430/2025 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2025г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 65101,86 руб. за 148 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на день претензии от ДД.ММ.ГГГГ; процентов, определенных ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения с учетом возможных платежей ФИО2; процентов, определенных ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу; уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 165 руб. Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 83024,77 руб. за 196 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день судебного заседания с учетом платежей ФИО2; проценты, определенных ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. и в размере 195 руб. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что ответчик имеет перед ней неисполненное денежное обязательство по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. размер пени), выданному ДД.ММ.ГГГГ г. на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. В производстве Арбитражного суда Ярославской области имелось производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 была завершена. При этом ФИО2 не была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора ФИО1 в оставшейся сумме 

<

данные изъяты> руб., установленной определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. определение Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. определение Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. В адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., требования по ней до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были сделаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, снизив ее размер до 83018,46 руб. Также увеличила требования в части взыскания почтовых расходов, просит взыскать почтовые расходы в размере 165 руб. и в размере 205 руб. В остальной части иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. пени.

На основании указанного исполнительного листа Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу полностью не погашена. Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по исполнительному документу ФИО2 было перечислено в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В адрес ответчика ФИО1 27.02.2025 г. была направлена досудебная претензия с требованием уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Данная претензия получена ответчиком 04.03.2025 г., но требования по ней до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 были произведены следующие платежи в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> руб. Сведений об иных поступлениях денежных средств от ФИО2 на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 83018,46 руб. Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга, начиная с 02.10.2024 г. (день, следующий за днем вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом уменьшения суммы основного долга ввиду производимых должником выплат в счет его погашения, с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, с учетом выплаченных ответчиком сумм, суд находит их обоснованным, арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета процентов ФИО2 не представлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в общей сумме 370 руб., которые понесены истцом реально, являлись для него необходимыми в связи с обращением с иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 83018 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 370 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму остатка основного долга- 721 199,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в этот период.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Долгощинова