УИД 77RS0013-02-2024-013077-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/25 по иску ООО «Джетлэнд» к ООО «Челнылазер», ФИО1, ФИО2, фио Артурау Ильнуровичу, фио о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства, встречному иску ФИО3 фио, фио к ООО «Джетлэнд» о признании договоры поручительства незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО "ДЖЕТЛЕНД" является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/. адрес используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса, размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf и ФЗ № 259- ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путём предоставления займов, а лицо, привлекающее Инвестиции, то есть юридическое созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями), Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещённых в сети “Интернет” по адресу httos://ietlend.ru/doc-view/rules, а также индивидуальных условий договоров займа.

 Как установлено п. 4.3.1. Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

ООО «Челнылазер» путем использования технических средств инвестиционной платформы заключил договор займа.

Денежные средства по договору займа предоставлены Заёмщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа Заёмщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по Договору займа переходят от Заимодавцев к Платформе. В соответствии с Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу истца.

Обязательства Заёмщика по договору займа обеспечены поручительством. Поручитель договор поручительства, используя технические средства адрес (приложение №7). Согласно п. 7.4. Договора Поручительства, Логин и пароль, предоставляемые стороне при регистрации на Платформе (Сайте), равно с прохождением аутентификации при помощи СМС-кода и/или авторизации через систему ЕСИА «Госуслуги», являются аналогом собственноручной подписи адрес"). Для целей применения положений ФЗ «Об электронной подписи» Договор признается соглашением вежду участниками электронного взаимодействия, а владелец Сайта (ООО «Джетленд») — оператором Платформы (автоматизированный программно-технологический комплекс, доступ к которому предоставляется в сети Интернет, по адресу: www.jetlend.ru).

Согласно условиям договора поручительства, фио, фио, фио, ФИО4 обязались отвечать за исполнение ООО «Челнылазер» его обязательств по Договору инвестирования. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лицом, привлекающим инвестиции, обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель обязался отвечать солидарно с Лицом, привлекающим инвестиции.

В связи с невыполнением заемщиком его обязательств в части своевременной оплаты долга, Ответчикам были направлены претензии с требованием выплатить сумму задолженности. До настоящего времени Ответчики не предоставили ответов на претензию, задолженность, даже частично, не оплачивали, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять свои обязательства. Таким образом, срок досудебного урегулирования спора, предусмотренный п. 9.2. Общих условий инвестирования, п. 6.1. поручительства соблюдён.

В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет  сумма, проценты - сумма, неустойка - сумма, штраф - сумма.

фио, фио предъявили к ООО «Джетленд» встречные иски, в которых просят признать незаключенными договоры поручительства № 7993 от 12.12 2023 между ООО «Джетленд» и ФИО5, № 7991 от 12.12.2023, между ООО «Джетлэнд» и ФИО2.

Встречные иски мотивированы тем обстоятельством, что истцы по встречному исковому заявлению каких-либо договоров поручительства не заключали, номера мобильного телефона, по которому ответчиком направлялись смс-уведомления, при заключении в электронном виде оспариваемых договоров, истцам не принадлежат.

Таким образом, по мнению истцов по встречному иску, оспариваемые договоры являются незаключенными и обязательства по ним у истцов не возникли.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика фио явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика фио явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание другие ответчики, третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. I ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ООО "ДЖЕТЛЕНД" является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/. адрес используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - Регламент"), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf и ФЗ № 259- ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путём предоставления займов, а лицо, привлекающее Инвестиции, то есть юридическое созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями), Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещённых в сети “Интернет” по адресу httos://ietlend.ru/doc-view/rules, а также индивидуальных условий договоров займа.

Как установлено п. 4.3.1. Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

ООО «Челнылазер» путем использования технических средств инвестиционной платформы заключил договор займа.

Денежные средства по договору займа были предоставлены Заёмщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа Заёмщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по Договору займа переходят от Заимодавцев к Платформе. В соответствии с Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу истца.

Обязательства Заёмщика по договору займа были обеспечены поручительством. Поручитель договор поручительства, используя технические средства адрес (приложение №7). Согласно п. 7.4. Договора Поручительства, Логин и пароль, предоставляемые стороне при регистрации на Платформе (Сайте), равно с прохождением аутентификации при помощи СМС-кода и/или авторизации через систему ЕСИА «Госуслуги», являются аналогом собственноручной подписи адрес"). Для целей применения положений ФЗ «Об электронной подписи» Договор признается соглашением вежду участниками электронного взаимодействия, а владелец Сайта (ООО «Джетленд») — оператором Платформы (автоматизированный программно-технологический комплекс, доступ к которому предоставляется в сети Интернет, по адресу: www.jetlend.ru).

Согласно условиям договора поручительства, фио, фио, фио, ФИО4 обязались отвечать за исполнение ООО «Челнылазер» его обязательств по Договору инвестирования. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лицом, привлекающим инвестиции, обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель обязался отвечать солидарно с Лицом, привлекающим инвестиции.

В связи с невыполнением заемщиком » его обязательств в части своевременной оплаты долга, Ответчикам были направлены претензии с требованием выплатить сумму задолженности. До настоящего времени Ответчики не предоставили ответов на претензию, задолженность, даже частично, не оплачивали, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять свои обязательства. Таким образом, срок досудебного урегулирования спора, предусмотренный п. 9.2. Общих условий инвестирования, п. 6.1. поручительства соблюдён.

В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты - сумма, неустойка - сумма, штраф - сумма.

фио, фио предъявили к ООО «Джетленд» встречные иски, в которых просят признать незаключенными договоры поручительства № 7993 от 12.12 2023 между ООО «Джетленд» и ФИО5, № 7991 от 12.12.2023, между ООО «Джетлэнд» и ФИО2.

Встречные иски мотивированы тем обстоятельством, что истцы по встречному исковому заявлению каких-либо договоров поручительства не заключали, номера мобильного телефона, по которому ответчиком направлялись смс-уведомления, при заключении в электронном виде оспариваемых договоров, истцам не принадлежат.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор Страница 3 из 9 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в слу чае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ответа ПАО «МегаФон» от 17.04.2025 Исх. № 111 – 1290721383, номер телефона телефон не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику - ФИО2.

Согласно ответу ПАО «МегаФон» от 24.02.2025 № 224 - 1262521227 номер телефона телефон не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику фио. 

Таким образом, указанные ответчики не могли подписать оспариваемы договоры поручительства, используя указанные номера.

При указанных обстоятельствах, оспариваемые договоры поручительства являются незаключенными в соответствии со ст. 432 ГК РФ. 

ООО «ДЖЕТЛЕНД» не представил доказательств принадлежности телефонных номеров указанным ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Однако ООО «ДЖЕТЛЕНД» доказательств, что оспариваемые договоры поручительства подписывались истцами по встречному исковому заявлению - не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании договоров поручительства между ФИО5 и ФИО2 с ООО «Джетленд» незаключенными, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая первоначальные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договоры поручительства между ФИО5 и ФИО2 с ООО «Джетленд» признаны судом не заключенными и не влекущими для данных ответчиков обязательств по их исполнению

Ответчики фио, ФИО4 не оспорили договоры поручительства, заключенные ими с ООО «Джетленд», возражений по делу не представили.

Таким образом, учитывая, что указанными поручителями не оспорены договоры поручительства, заключенные ими с ООО «Джетленд», доказательств погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат, то суд удовлетворяет первоначальные исковые требования ООО «Джетленд», к заемщику ООО «Челнылазер» и ФИО1, ФИО4 в заявленном размере, который не опровергнуты ответчиками.

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу ООО «Джетленд» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джетленд» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Челнылазер» (ИНН 

<

***>), фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ООО «Джетленд» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, государственную пошлину сумма

В остальной части иска отказать.

Встречные требования ФИО3 фио, фио удовлетворить.

Признать договоры поручительства № 7993 от 12.12.2023 между ООО «Джетленд» и ФИО5, № 7991 от 12.12.2023, между ООО «Джетленд» и ФИО2 - незаключенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья