ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

11 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>

переводчика ФИО3,

представителя ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике 

<

данные изъяты>, ФИО2 Республики 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 5 минут в ходе оперативно-профилактического мероприятия на территории 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО4 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, продлил срок временного пребывания в связи с заключением трудового договора с 

<

данные изъяты>», оформил продление сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок временного пребывания ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, который им продлен не был, до настоящего времени ФИО1 территорию РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, не настаивая на применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы России, поскольку у него имеются родственники (брат) – гражданин РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что добровольно не выехал за пределы РФ, поскольку не было денег.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия его визы или срок временного пребывания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>60, продлил срок временного пребывания в связи с заключением трудового договора с ООО СПК «Чароит», оформил продление сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», и он был обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время ФИО1 официально, с соблюдением требований законодательства не работает, мер для легализации своего правового положения до настоящего времени не предпринял, хотя, безусловно, имел возможность заранее выехать за пределы РФ и вновь получить в установленном законом порядке право на въезд в РФ.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что срок пребывания закончился, однако он территорию РФ не покинул, т.к. не было денег, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения ФИО1, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа.

Вместе с тем, с учетом того, что у ФИО1 на территории РФ имеются родственники – граждане РФ (брат), а также с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, учитывая, что выдворение ФИО1 за пределы РФ может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов, наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначение наказания без административного выдворения за пределы РФ. В это же время наказание в виде штрафа должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике 

<

данные изъяты>, ФИО2 Республики 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 64 00000 160 20 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко