Дело № 2-297/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«27» сентября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163729 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10474 рубля 59 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,05 % годовых. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и процентов по кредиту заемщиком в лице ФИО1 должно было производиться ежемесячно. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил ответчику требование о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 163729 рублей 40 копеек, и которых: 104414,32 руб. - просроченный основной долг, 10520,59 руб. - просроченные проценты, 36153,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6908,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5732,78 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком заявлены исковые требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по кредиту, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10474,59 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДВБ/1044-Д, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, письменных возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор - Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев под 25,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Подписав данный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, обязался их выполнить (п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка (статья 3 кредитного договора)

При наличии просроченной задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору (п. 4.2.3).

В судебном заседании установлено, что Банк, согласно заявлению заемщика на зачисление денежных средств, выписке о движении операций по счету и переводе денежных средств, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, ответчик не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, не вносит ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает иную задолженность по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства 

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 163729 рублей 40 копеек, из которых: 104414,32 руб. - просроченный основной долг, 10520,59 руб. - просроченные проценты, 36153,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6908,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5732,78 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства и отвечает условиям кредитного договора, согласно добровольно принятых на себя сторонами договора обязательств. 

Указанное выше нарушение условий договора и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа.

В силу этого и учитывая, что истец в значительной степени лишен того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что цена иска составляет 163729 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4474 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163729 рублей 40 копеек, из которой: 104414,32 руб. - просроченный основной долг, 10520,59 руб. - просроченные проценты, 36153,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6908,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5732,78 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 руб. 59 коп., а всего 168203 (сто шестьдесят восемь тысяч двести три) рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Шатилов