66RS0№-16 Дело №а-1996/2021 (2а-7929/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Климовского Р.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Начальнику отделения старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 Сабир кызы, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, о признании незаконными действий, постановлений, возложении обязанности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее также – ГУФССП России по МО), Начальнику отделения старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по МО (далее также – МОСП по ВАШ) ФИО3 Сабир кызы, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ФИО1 с административным иском, в котором с учетом уточнения просил:

- признать действия административных ответчиков, направленных на организацию списания с банковского счета административного истца денежных средств в рамках исполнительных производств №№-ИП и 1534036/19/50061-ИП в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 45 коп. незаконными.

- обязать административных ответчиков осуществить мероприятия по возврату Административному истцу денежных средств в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 45 коп.

- признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращении взыскания) на банковский счет: 40№, принадлежащий Административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№,40№,42№, принадлежащие Административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 4 576, 39 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО3 Сабир кызы, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает в 

<

адрес>; в рамках исполнительных производств №№-ИП и 1534036/19/50061-ИП, находящемся в производстве МОСП по ВАШ № на его банковские счета были наложены аресты, списаны денежные средства в общей сумме 5490 руб.

Между тем данное исполнительное производство возбуждено в отношении его однофамильца – ФИО2, проживающего на территории 

<

адрес>, и не имеет к нему отношения. 

Административный истец неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № с просьбами и жалобами исключить из банка данных недостоверные сведения в отношении него как должника по указанному исполнительному производству, однако результата данные обращения не принесли, в связи с чем ФИО2, полагая, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом осуществил идентификацию должника, что повлекло незаконное списание денежных средств, обратился в суд с настоящими требованиями. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству: ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя на больничном, однако, учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось и принимает затяжной характер, административный истец не лишен возможности явиться самостоятельно, воспользоваться услугами иного представителя, суд полагает, что причины неявки не являются уважительными, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли, о причинах неявки не сообщили.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. 

Как усматривается из материалов дела, административный истец обжалует действия пристава по списанию денежных средств, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о которых он узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с учетом поступления материалов исполнительного производства по запросам суда продолжал узнавать в течение 2020-2021 гг. В суд с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и по присоединенному делу – ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттискам почтового штемпеля. Между тем, учитывая, что административный истец до обращения в суд предпринимал попытки разрешить вопрос с судебным приставом-исполнителем в досудебном порядке, что подтверждается материалами переписки, суд полагает, что срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ не пропущен.

Согласно ч. 1, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительские действия, как запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В частности, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте (п.п. 1-2 ч. 9 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

При этом ст. 13 Закона №118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно письму ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

При поступлении обращения необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф.И.О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов.

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного ка должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся н депозитном счете структурного подразделения.

Схожие разъяснения также изложены в письме ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/17/82639-ОП «О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями», в котором указано, что в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Производство возбуждено в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения – административный штраф в размере 5 00 руб.; срок исполнения – 5 дней, с момента получения копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Адрес, дата рождения должника в постановлении указаны согласно исполнительному документу: ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, 174.

Судебным приставом-исполнителем 07-ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы в целях идентификации должника, установления наличия имущества должника, в т.ч. транспортных средств, банковских счетов.

По данному исполнительному производству стороной административного ответчика копии запросов в банк представлены не были, тем не менее, как усматривается из сведений (сводки) по исполнительному производству по крайней мере к ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступили ответы, позволяющие идентифицировать должника:

- из ПФР о двух СНИЛС в отношении: 1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удостоверение личности 

<

***>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; 2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удостоверение личности 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- из ФНС России об индивидуальном предпринимателе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверение личности паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетское РУВД 

<

адрес>, ИНН - 

<

***>;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также поступили сведения из ГИБДД в т.ч. о паспорте должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 174 – паспорт гражданина Российской Федерации 4606, 054418, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским УМВД МО

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» сообщил о наличии денежных средств на банковских счетах, в т.ч. на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№ открытых в Южном и Уральском филиалах АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №№, 50061/20/10099066 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на следующих счетах: 40№, 40№, 42№, 40№, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 174, ИНН – 

<

***>.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по инкассовому поручению № списал со счета № (№), открытого на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП – 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим судебным приставом МОСП по ВАШ ФИО3 Сабир кызы, наложен арест (обращено взыскание) на банковские счета административного истца в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»: 40№, 40№, 40№, 40№ в размере 500 руб. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 50061/20/49976448, отменил постановления об обращении взыскании на денежные средства на счетах должника по указанному исполнительному производству. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Также на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Производство возбуждено в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения – административный штраф в размере 5000 руб.; срок исполнения – 5 дней, с момента получения копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Адрес, дата рождения должника в постановлении указаны согласно исполнительному документу: ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, 174.

Судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы в целях идентификации должника, установления наличия имущества должника, в т.ч. транспортных средств, банковских счетов.

По данному исполнительному производству стороной административного ответчика копии запросов в банк представлены не были, тем не менее, как усматривается из сведений (сводки) по исполнительному производству по крайней мере к ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступили ответы, позволяющие идентифицировать должника:- из ГИБДД в т.ч. о паспорте должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 174 – паспорт гражданина Российской Федерации 4606, 054418, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским УМВД МО.

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» сообщил о наличии денежных средств на банковских счетах, в т.ч. на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№ открытых в Южном и Уральском филиалах АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №№, 50061/20/3269966, 50061/20/4710561, 50061/20/10929899, 50061/20/9924315, 50061/20/9924317 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на следующих счетах: 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, 40№, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 174.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по платежному ордеру № списано со счета № (№), открытого на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП – 414,06 руб.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 9,55 руб. и 414,06 руб. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 50061/20/3367924 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 50061/20/11357014, 50061/20/11357018 отменил постановления об обращении взыскании на денежные средства на счетах должника по указанному исполнительному производству. 

В связи с истечением срока давности по исполнительному документу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ с остатком по исполнительному производству 4 990,45 руб.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 414,06 руб. на счет административного истца. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству с должника было взыскано 423,61 руб., и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 414,06 руб. были возвращены на счет административного истца в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» №. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности был 4 576,39 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 4990,45 руб.

Между тем, согласно выписке о движении денежных средств по счету, представленной банком на запрос суда, административному истцу в рамках данного исполнительного производства по данному счету какие-либо денежные средства стороной ответчика не возвращались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что до вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца у стороны административного ответчика имелись достаточные данные для точной идентификации должника по исполнительным производствам №№-ИП и 1534036/19/50061-ИП, однако этого сделано не было, что повлекло вынесение перечисленных выше постановлений о взыскании денежных средств с банковских счетов административного истца, который не является должником по исполнительным производствам.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования в части признания действий Начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО3 Сабир кызы, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1, направленных на организацию списания с банковского счета административного истца денежных средств в рамках исполнительных производств №№-ИП и 1534036/19/50061-ИП в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 45 коп. незаконными; признания незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращении взыскания) на банковский счет: 40№, принадлежащий Административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 42№, принадлежащие Административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 4 576, 39 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО3 Сабир кызы, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 500 руб.

Также в материалы дела стороной административного истца представлена копия платежного ордера №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» списано со счета № (№), открытого на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП – 4 576,39 руб.

Между тем как следует из выписок по счету № (№) представленных как банком, так и стороной административного истца, данная сумма (4 576,39 руб.) не списывалась со счета ФИО2, на депозитный счет МОСП по ВАШ не поступала.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности на административных ответчиков принять меры по возврату денежных средств в указанной сумме, не имеется.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ГУФССП России по 

<

адрес>, Начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО3 Сабир кызы, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 осуществить мероприятия по возврату административному истцу денежных средств в размере (423,61+500) 923,61 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Начальнику отделения старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 Сабир кызы, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, о признании незаконными действий, постановлений, возложении обязанности – 

Признать незаконными действия Начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО3 Сабир кызы, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1, направленных на организацию списания с банковского счета административного истца денежных средств в рамках исполнительных производств №№-ИП и 1534036/19/50061-ИП в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 45 коп. незаконными; признания незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращении взыскания) на банковский счет: 40№, принадлежащий административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебными приставом- исполнителем ФИО1 о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 42№, принадлежащие административному истцу, на сумму 5 000 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 4 576, 39 руб.; постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО3 Сабир кызы, о наложении ареста (обращение взыскания) на банковские счета: 40№, 40№, 40№, 40№, принадлежащие административному истцу, на сумму 500 руб.

Возложить обязанность на ГУФССП России по 

<

адрес>, Начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАШ ФИО3 Сабир кызы, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 осуществить мероприятия по возврату административному истцу денежных средств в размере 923,61 руб. 

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Возложить обязанность на административного ответчика сообщить об исполнении решения суда по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Климовский Р.В.