Дело № 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 07 февраля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Хисматуллина И.Н., Клюшиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 и ФИО2 03 октября 2018 года, около 21.00 часов действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, откатили и спрятали автомашину марки ВАЗ - 1113 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, демонтировал и снял аккумулятор АКБ «TYUMENBEAR 6CT-55LA 55 Ah», стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия заметят, предупредить соучастника и обеспечить ему возможность скрыться с места совершения преступления. ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2900 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевший пояснил, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Клюшина О.Н. и Хисматуллин И.Н., с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - прокурор Нагайбакского района Челябинской области Васильев Б.С. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить аккумулятор АКБ «TYUMENBEAR 6CT-55LA 55 Ah», 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: