Дело № 2а-105/2026 (2а-1590/2025;)

УИД 12RS0001-01-2025-001904-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И, при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании прекращенным запрет на совершение регистрационных действий, возложении обязанности снять запрет, компенсации морального вреда, признания действия незаконными,

установил:

ФИО3 (ФИО4) обратилась в суд с административным исковым заявлением указывая на то, что 18 сентября 2025 года административный истец обратилась в ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю с целью снятия запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу РМЭ, 

<

...>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 выдано постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отменены меры по запрету на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>

Указанным судебным приставом административному истцу разъяснено, что данное постановление возможно подать в Росреестр по РМЭ по снятию вышеуказанного запрета, для последующего снятия. Судебный пристав -исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 пояснила, что ею в электронном виде будет направлено аналогичное постановление о снятии запрета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Росреестр по РМЭ посредством МФЦ по адресу РМЭ, 

<

адрес> передала указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление Управления Росреестра по РМЭ об отказе во внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Как видно из уведомления Росреестра по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 не подала сведения о снятии запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу РМЭ, 

<

адрес>, д. Березники, 

<

адрес>.

Административный истец ФИО1 с учетом уточнений просит суд признать прекращенным запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении ФИО4, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по г.Севастополь (ныне судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) отДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.Березники, 

<

адрес>. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика - Управление Росреестра по РМЭ, выразившиеся в отказе во внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.Березники, 

<

адрес>. Возложить обязанность на административного ответчика - Управление Росреестра по РМЭ снять запрет на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.Березники, 

<

адрес>, на основании предоставленного постановления о снятии ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 Взыскать с административного ответчика - Управления Росреестра по РМЭ в пользу ФИО3 (ФИО4) компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 в не направлении в соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.Березники, 

<

адрес>. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 незамедлительно направить в Управление Росреестра по РМЭ указанное постановление о снятии ареста на имущество. Взыскать с административного ответчика - ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 уточненные административные требования поддержал.

Административный ответчик представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать.

Административный ответчик ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, представила возражение не административное исковое заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО4 обратилась в Гагаринское Отделение судебных приставов по городу Севастополю ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью снять запрет регистрации с жилого дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. Березники, 

<

адрес>.

21.06.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7 Исполнительное производство передано из Отдела судебных приставов по 

<

адрес> в ОСП по Гагаринскому району Севастополя, производство было принято Постановлением о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Соглашением ФССП России №, Росреестра № от 10 июля 2015 года «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» определен порядок межведомственного электронного взаимодействия, в силу которого судебные приставы- исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущества должника, постановления об отмене ареста имущества должника в форме электронных документов подписанных усиленной квалификационной электронной подписью судебных приставов- исполнителей, с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее — СМЭВ) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП. Направление заверенных копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, постановлений об отмене ареста на имущества должника в форме бумажного документа допускается в случае недопустимости сервиса СМЭВ либо не функционирования каналов передачи данных в отделе судебных приставов более одних суток (пункт 3.1).

Согласно данным ПК АИС, постановление о запрете на совершение регистрационных действий перешло в статус «Отказано в исполнении» в связи с ошибкой электронной отправки документа.

01.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании в связи с Фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю на прием пришла ФИО4 с требованием снять ограничения с принадлежащего ей по праву собственности имущества, предоставив выписку из Росреестра о наличии ограничения за 2017 год. Судебным приставом разъяснено, что в рамках исполнительного производства Постановление о запрете на совершение действий по регистрации находится в статусе «Отказано в исполнении» в связи с ошибкой электронной отправки документа, в связи с чем судебный пристав исполнитель при окончании не вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления, так как вынести постановление об отмене не представляется возможным на постановление находящееся в статусе «Отказано в исполнении», так как предполагается, что оно не принято к исполнению регистрирующим органом.

Так же судебным приставом-исполнителем в присутствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено вручную постановление об отмене постановления запрета на совершение регистрационных действий, вручено стороне исполнительного производства, а также направлено в Управление Государственной Регистрации Права Кадастра Севастополя.

Заинтересованное лицо Государственный регистратор Управления Росреестра по РМЭ ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.Березники, 

<

адрес>, из которых следует, что на данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ограничения прав и обременения за № и № на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю, судебный пристав-исполнитель ФИО8 (И.п. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.11-18)

Пунктом 3.1 Соглашения ФССП России №, Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» установлено, что судебные приставы-исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество (установившие иное ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество - далее арест) либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника (либо постановления об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

В соответствии с ч.13 ст.32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно ст.33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13, 15.1 - 15.4 статьи 32 настоящего Федерального закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные статьей 34 настоящего Федерального закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

2. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления, за исключением случаев устранения на основании такого заявления противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

3. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня получения запроса органа регистрации прав направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если органы государственной власти или органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия, либо если ответ на запрос органа регистрации прав не поступил в течение установленного срока, орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению, указанному в части 1 настоящей статьи. Уведомление о таком отказе направляется заявителю в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления органа государственной власти или органа местного самоуправления либо до истечения срока, указанного в части 3 настоящей статьи, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

5. Орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней со дня внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица направляет такому лицу уведомление о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Установлено, что 18.09.2025 административному истцу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО2 выдала постановление о снятии ареста на имущество должника: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Управления Росреестра по РМЭ через Волжское обособленное подразделение Автономного учреждения Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес> Эл» с заявлением о внесении сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> обратилась ФИО4 с приложением постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав в отделение судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> направлен межведомственный запрос об актуальности запретов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.46, 47)

Поскольку документы, подтверждающие факт прекращения запретов в Управления Росреестра по РМЭ не поступили, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав в соответствии с ч. 4 ст. 33 Закона о регистрации вынесено решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица № КУВД-001/2025-54047067/1. (л.д.21)

В период рассмотрения настоящего административного дела, согласно почтового штемпеля на конверте 16.12.2025 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю поступило постановление от 18.09.2025 об отменен постановления по запрету на совершение регистрационных действий.

Постановление от 18.09.2025 было направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл только 09.12.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/№ и №КУВИ-001/№ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, р-н. Волжский, д. Березники, 

<

адрес>, ограничения и обременения на данные объекты не зарегистрированы.

Согласно ФГИС сведения ЕГРН ограничения прав и обременения были сняты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ с объектов недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, р-н. Волжский, д. Березники, 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком Управление Росреестра по РМЭ не допущено нарушений прав административного истца, действия по снятию запрета на регистрационное действия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании прекращенным запрета на совершение регистрационных действий на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика - Управление Росреестра по РМЭ, выразившиеся в отказе во внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; обязании Управление Росреестра по РМЭ снять запрет на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца следовательно не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании с Управления Росреестра по РМЭ в пользу ФИО3 (ФИО4) компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

В ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства,иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности иоспореныв суде.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконными в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Таким образом, установлены нарушения прав административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2, с учетом приведенных выше норм федерального законодательства, установленных обстоятельств, выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 в не направлении в сроки, установленные законом, постановления о снятии ареста с имущества от 18.09.2025 с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в адрес Управления Росреестра по РМЭ.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель направил в Управление Росреестра по РМЭ постановление от 18.09.2025 о снятии ареста на имущество, и в настоящее время Управление Росреестра по РМЭ уже исполнило данное постановление, не имеется оснований для удовлетворения требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 незамедлительно направить в Управление Росреестра по РМЭ указанное постановление о снятии ареста на имущество.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В абзаце 3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

В данном случае какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны и судами не установлены.

Суд приходит к выводу, что само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании прекращенным запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении ФИО4, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по г.Севастополю (ныне судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополь) от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; признании незаконными действия (бездействия) Управления Росреестра по РМЭ, выразившиеся в отказе во внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; обязании Управления Росреестра по РМЭ снять запрет на регистрационные действия с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании предоставленного постановления о снятии ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2; взыскании с Управления Росреестра по РМЭ в пользу ФИО3 (ФИО4) компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 незамедлительно направить в Управление Росреестра по РМЭ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на имущество; взыскании с ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, - отказать.

Административные исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 в не направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл копии постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ с жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.И. Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2026 года.