Дело № 2-665/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000836-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Л., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников должника задолженность в размере 91967,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959,20 рублей. В обоснование иска указано, что 29.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Л. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № на предоставление денежных средств в размере 165000,00 рублей под 24,10% годовых, сроком по 29.09.2017. Банк исполнил свои обязательства перечислив денежные средства Л. Л.. свои обязательства не исполнил, заемные средства не возвращены. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 перешло к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 в адрес Л. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженности по кредиту составила 91967,35 рублей. Согласно имеющейся информации Л. умер 31.05.2014. Поскольку его обязательства по кредитному договору выполнены не были, истец обращается в суд о взыскании с наследников Л. задолженность по кредитному договору в размере 91967,35 рублей и госпошлины за подачу иска в размере 2959,20 рублей.

12.09.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков жена – Л. и сын – Л..

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Л. и Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили отзыв, в котором просили суд в иске отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из содержания кредитного договора № от 29.03.2013, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Л., кредитором предоставлен кредит заемщику в размере 165000 рублей, дата окончания срока кредитования 29.09.2017, процентная ставка – 24,1 % годовых. 

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства, о чем свидетельствует движение по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно записи акта о смерти № от 03.06.2014 предоставленной Отделом ЗАГС Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.05.2014.

Согласно информации поступившей от нотариуса К. в её производстве наследственного дела к имуществу Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.05.2014, нет. Никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л. не обращался. 

Согласно ответам Росреестра недвижимого имущества на момент смерти Л. не имелось.

Согласно, ответа ГУ МВД России по Ростовской области за Л. транспортные средства не зарегистрированы.Как видно из материалов дела, по кредитному договору № от 29.03.2013, перед банком имеется задолженность, размер 91967,35 рублей. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 перешло к ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в размере 91967,35.

Ответчиками по делу Л.. и Л.. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. 

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как указано выше, по договору № от 29.03.2013 кредит предоставлен заемщику сроком, до 29.09.2017, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу наступил 29.09.2020, то есть на момент уступки прав требований (01.06.2023) истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который пропущен истцом без уважительных причин. 

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга по кредитному договору № от 29.03.2013 в письменной форме по истечении срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Л., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2024 года. 

Судья Л.А. Судникович